Установка рамки-шторки с электроприводом на автомобиль и возможность выигрыша дела

В соответствии с п. 1 ст. 12.2 КоАП РФ "Управление транспортным средством, на котором установлены запрещенные технические средства учета, перенесенные в соответствии с законодательством Российской Федерации на транспортные средства других категорий, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией запрещенных технических средств учета".

При этом, если водитель не пользовался запрещенными техническими средствами учета, то он не может нести административную ответственность за их наличие в объеме, предусмотренном п. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Однако, если запрещенные технические средства учета были установлены на транспортное средство, водитель может быть привлечен к ответственности независимо от того, были они использованы или нет.

В данной ситуации следует выяснить, была ли рамка-шторка с электро приводом запрещенным техническим средством учета, и если да, было ли оно перенесено в соответствии с законодательством Российской Федерации на транспортные средства других категорий. Если ответ на оба вопроса утвердительный, то на водителя могут быть наложены административные штрафы и применена мера принуждения в виде конфискации запрещенных технических средств учета.

Наличие видеозаписи движения автомобиля и использования запрещенных технических средств учета может быть полезным доказательством в судебном процессе в случае обжалования штрафа и конфискации. Однако, даже если запись отсутствует, это не является основанием для отмены административного правонарушения.

Для решения данного вопроса необходимо следующее:

1. Документы, подтверждающие, что рамка-шторка с электроприводом не была использована во время вождения.

2. Доступ к технической документации по установке рамки-шторки, которая должна содержать информацию о том, как она работает и как подключается к управлению машиной.

3. Знание законодательства о дополнительном оборудовании на транспортных средствах, чтобы определить, имел ли право ГИБДД изъять рамку-шторку.

4. Оценку правильности составления протокола об административном правонарушении и возможность оспаривания его содержания.

5. Знание правил процессуального кодекса Российской Федерации для представления своей защиты на суде.

6. Возможно, свидетельские показания или свидетельства, подтверждающие, что рамка-шторка не была использована во время вождения.

В соответствии с представленной информацией, шансы на успех в данном случае зависят от того, насколько хорошо будут подготовлены документы и аргументы защиты и насколько точно будет проведено расследование за происшедшее.

Статья 12.2 Часть 2 КоАП РФ (Управление транспортным средством с нарушением установленных правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение ущерба владельцу транспортного средства или иного имущества, а равно по неосторожности причинение легкого вреда здоровью гражданина) - подсудность гибдд.

Статья 12.5 Часть 1 КоАП РФ (Несоблюдение установленного порядка эксплуатации транспортного средства лицом, отвечающим за его эксплуатацию, если это нарушение привело к созданию аварийной (критической) ситуации на дороге, не повлекшей грубого нарушения ПДД или дорожной обстановки) - возможное нарушение.

Также могут применяться статьи ПДД РФ, регулирующие эксплуатацию транспортных средств на дорогах.