Условия приемлемости жалобы в Европейском суде по правам человека: понимаем, что нужно сделать, прежде чем подавать жалобу

1.Условия приемлемости жалобы в Европейском суде по правам человека - это: - Международная юрисдикция суда. Жалоба должна касаться нарушения прав, закрепленных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которую Российская Федерация подписала и ратифицировала. - Исчерпание внутренних средств правовой защиты. Жалоба должна быть подана после того, как все внутренние средства правовой защиты, предусмотренные законом, уже были исчерпаны. - Соблюдение срока подачи заявления. Жалоба должна быть подана в течение шести месяцев после окончания исчерпания внутренних средств правовой защиты.

1. Понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» подразумевает, что жалоба должна быть предметом рассмотрения в национальном правительстве или соответствующих органах. Это означает, что заявитель должен использовать все возможности по защите своих прав в национальных юрисдикциях до того, как подавать жалобу в Европейский суд по правам человека.

2. В контексте Российской Федерации понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» означает использование всех возможностей правовой защиты на национальном уровне, включая обращение в судебные органы, прокуратуру, иные органы государственной власти. В случае недовольства решением национальных органов, заявитель может обратиться в Европейский суд по правам человека.

3. Гражданкой Л. Тумилович было нарушено право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.). Также она не имела в своем распоряжении эффективных средств судебной защиты против незаконных действий компании, что нарушает ее право на справедливое разбирательство и право на доступ к суду (ст. 6 и 13 Конвенции). Кроме того, нарушены её трудовые права (неоправданный отпуск по инициативе работодателя без выплаты компенсации за потери и отказ в восстановлении на работе).

1. Для приемлемости жалобы в Европейском суде по правам человека необходимо, чтобы она была подана лицом, утверждающим нарушение своих прав в рамках юрисдикции государства-члена, обязанного соблюдать права и свободы, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), а также если жалоба была подана в разумный срок. Также жалоба должна отвечать требованиям статей 34 и 35 Конвенции, касающихся исчерпания внутренних средств правовой защиты и соответствия обвинений фактам, достаточным для их рассмотрения.

2. Понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» означает, что жалующееся лицо должно использовать все доступные внутренние средства правовой защиты, прежде чем обращаться в Европейский суд по правам человека. Это означает, что если существует возможность получить справедливое удовлетворение претензий через национальные суды, то жалобу в Европейский суд может быть подана только после их исчерпания.

3. Для Российской Федерации использование всех внутренних средств правовой защиты означает не только обращение в национальные суды и подачу жалоб на решения, но и возможность обращения в вышестоящие инстанции, включая Конституционный суд РФ, а также использование процедур надзора и контроля за действиями государственных органов. Таким образом, жалоба может быть приемлемой только в тех случаях, когда все внутренние средства правовой защиты были исчерпаны.

4. Гражданка Л. Тумилович утверждает, что было нарушено ее право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, предусмотренное п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Также она утверждает, что компания нарушила ее трудовые права. Однако неясно, были ли исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, включая возможность обращения в национальные суды и использование процедур надзора и контроля за действиями государственных органов. Поэтому необходимо провести дополнительную проверку в этом вопросе.

1. Статья 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – определяет, что жалобы должны быть направлены после того, как все внутренние средства правовой защиты были исчерпаны;
2. Понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» означает, что жалоба может быть рассмотрена Европейским судом по правам человека, только если все внутренние средства защиты были использованы, то есть жалоба была предъявлена в соответствующих судах и исполнительных органов власти;
3. Для Российской Федерации понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» означает, что жалоба должна быть рассмотрена в суде первой инстанции, затем в апелляционном порядке и кассационном порядке, а также в порядке надзора в высших судебных инстанциях. Только после этого жалоба может быть предъявлена в Европейский суд по правам человека;
4. Гражданка Л. Тумилович не имела эффективных средств судебной защиты против незаконных действий компании, что нарушает ее право на справедливое разбирательство дела в разумный срок, предусмотренное п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. Кроме того, компания нарушила трудовые права заявительницы.