Ущерб оконной раме и монитору: отказ в УД, способ проникновения и возможность обжалования

Для обжалования постановления о отказе в возбуждении уголовного дела необходимо обратиться в вышестоящий орган, который вынес это постановление. Например, если постановление вынесло следственное управление, то следует обратиться в прокуратуру, представив жалобу на действия следственных органов. В жалобе необходимо указать, что задержанный виновен в совершении правонарушения, и привести доказательства этого. Доказательства могут быть представлены в виде свидетельских показаний, материалов расследования и пр. Также можно сослаться на то, что действия задержанного являются составом преступлений, указанных в статьях 167 и 168 УК РФ. При этом следует обратить внимание на то, что действия задержанного нанесли значительный ущерб, который превышает порог "незначительности", указанный в статье 168 УК РФ.

Для обжалования постановления, необходимо подать жалобу в вышестоящий орган. В данном случае это будет прокуратура, следственный комитет или суд. В жалобе необходимо указать причины, по которым было совершено преступление, и доказательства этого факта, которые были у Вас.

Кроме того, для решения вопроса было бы полезно иметь следующие документы:

• Документ, подтверждающий наличие в помещении стекольных рам с разбитыми стеклами и поврежденный монитор;
• Фотографии поврежденных предметов;
• Сведения о свидетелях происшествия (если они были).

Стоит отметить, что без доказательств того, что задержанный совершил указанные преступления с умыслом, возможность обжалования постановления ограничена.

C учетом описанных обстоятельств, обжалование постановления не представляется возможным. В данном случае было принято решение отказать в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия состава преступления по статьям 167.ч.1 и 168.ч.1 УК РФ.

Ссылаться можно на статью 24 часть 1 пункт 2 УПК РФ, в которой содержится положение о том, что уголовное преследование осуществляется только в случаях, если деяние имеет признак состава преступления. В данном случае задержанный не совершил умышленного преступления, а повредил монитор по неосторожности, что не является достаточным для возбуждения уголовного дела.