Унизительная проверка на ЕГЭ в Липецкой области: нарушение законодательства и прав человека

Какие меры были приняты в Липецкой области для предотвращения сдачи ЕГЭ с использованием запрещенных средств, и согласуются ли они с международным и российским законодательством, учитывая использование металлодетектора, обыски карманов, принудительное вытаскивание юбок у девушек и проверку учащихся в туалете, а также соблюдаются ли права человека при таких действиях?

| Савва, Москва
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2009 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Данные действия противоречат международным и российским законодательствам, а также нарушают права человека. Обыск является мерой принудительного характера, проведение которой должно осуществляться с участием компетентных служб и применяться в особых случаях, не связанных с подготовкой и проведением экзаменов. Кроме того, обыск должен проводиться в соответствии с установленными процедурами и не должен нарушать честь и достоинство людей. Проведение описанных в вопросе процедур, таких как осмотр под юбками и сопровождение в туалет, нарушает личное достоинство подростков и нарушает их право на личную жизнь.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2009 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса потребуются:

  1. Заявления и жалобы со стороны родителей или учеников, подвергнутых указанной процедуре.

  2. Законодательство Российской Федерации, регулирующее порядок проведения экзаменов (в том числе ЕГЭ).

  3. Международные документы, защищающие права человека, в том числе Основные права и свободы человека и гражданина, принятые Генеральной Ассамблеей ООН (1948 г.).

  4. Решения судов и прецеденты, связанные с нарушениями прав учеников и студентов во время экзаменов и других образовательных мероприятий.

Принятие унизительной процедуры обыска, заставление учеников выворачивать карманы и распечатывать продукты, производство обыска без согласия властей – это не согласуется с законом о защите прав человека. Все действия, которые касаются учащихся и нарушают их индивидуальные свободы, должны быть подкреплены законодательством и спланированы заранее. В данном случае организаторы экзамена явно нарушили права учеников.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2009 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, которые могут быть применимы для решения этого вопроса:

  1. Статья 17 Конституции РФ гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

  2. Статья 19 Конституции РФ гарантирует свободу мысли и слова.

  3. Статья 21 Конституции РФ гарантирует свободу личности и признает ее высшей ценностью, а также гарантирует свободу совести, свободу вероисповедания, свободу мысли и слова.

  4. Статья 24 Конституции РФ гарантирует право на судебную защиту и охрану прав и свобод человека и гражданина.

  5. Статья 23.1 Федерального закона "Об образовании" устанавливает требования к проведению государственной итоговой аттестации (ЕГЭ) и запрещает использование любых способов массовой проверки учащихся на наличие у них запрещенных предметов и устройств.

  6. Статья 137 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни путем незаконного проникновения в жилище, осуществления обыска, досмотра, перехвата переписки и телефонных разговоров.

  7. Статья 144 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за принуждение к действиям, не связанным с выполнением обязанностей, а равно за принуждение к выполнению действий, не связанных с выполнением обязанностей, путем угроз жизни и здоровью, порчи имущества или других имущественных интересов.

На основании этих статей можно сделать вывод, что произведенный описанный в вопросе обыск учащихся был незаконным и нарушал неприкосновенность их частной жизни. Организаторы экзамена не имели права требовать от учащихся распечатывать плитки шоколада, выворачивать карманы или заглядывать под юбки девушек, так как это является нарушением их личной и семейной тайны. Кроме того, факт сопровождения учащихся в туалет и наблюдения за ними также является нарушением прав и свобод человека и гражданина. Все эти действия могут быть квалифицированы как принуждение к действиям, не связанным с выполнением обязанностей, и в соответствии с Уголовным кодексом РФ, их организаторы могут нести уголовную ответственность.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Может понадобиться:

  • если сотруднику не оплатили больничный;
  • в случае частичной компенсации;
  • когда сотрудник получил травму на работе;
  • если затягиваются сроки компенсации. 

Услуга понадобится, если:

  • наследство не было принято одним из наследников;
  • не было оставлено завещания или его признали недействительным;
  • появилось несколько наследников, претендующих на одну вещь.

Применив услугу юриста получите:

  • профессиональное устное (по телефону) или письменное консультирование;
  • правовую экспертизу документов для ускорения процедуры.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы