Уголовное дело против Воротина за утерю новых разработок из памяти компьютера: доводы защиты и возможные последствия

Действительно, при возникновении проблем с работой с компьютером, на который устанавливаются особые обязательства по соблюдению правил эксплуатации, действия служащего действительно могут нести уголовную ответственность, если его действия явились результатом неосторожности или халатности и приводят к крупному ущербу. В гражданском праве также может предъявляться ответственность работнику организации, если он создал убытки для работодателя. В данном случае Воротин не может быть освобожден от ответственности на основании того, что в организации не было утвержденных правил работы на компьютере. В целях исключения повторения подобных ситуаций необходимо разработать и утвердить в организации соответствующие правила.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Заявление директора о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 274 УК РФ.

2. Устав организации и положения о порядке работы с компьютерами в организации.

3. Документы, подтверждающие назначение Воротина на должность работника коммерческой организации «Окна», а также документы, подтверждающие его квалификацию на данной должности и компьютерные знания.

4. Документы, подтверждающие убытки, понесенные организацией в связи с удалением информации.

5. Судебную практику по аналогичным делам.

Доводы Воротина относительно отсутствия утвержденных правил работы на компьютере могут быть учтены при рассмотрении дела, однако это не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей и небрежный подход к работе с компьютером, что привело к удалиению информации и причинению убытков организации.

Статья 273 УК РФ "Нарушение правил хранения, обработки или передачи конфиденциальной информации, совершенное с использованием вычислительной машины и (или) вычислительной сети" Статья 274 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав".