Уголовное дело по обвинению Блясова А.А.: суд отказал в прекращении из-за ходатайства потерпевшей, был ли соблюден порядок вынесения постановления?

Суд правильно поступил, отказав в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым сторонами примирением, так как это не является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с п.1 ст.25 УПК РФ. Судебное решение должно быть мотивированным и отражено в протоколе судебного заседания, что было сделано в данном случае. Соответственно, порядок вынесения постановления по вопросам разрешаемым в судебном заседании был соблюден.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания, в котором отражено мотивированное решение суда по данным вопросам разрешаемым в судебном заседании. Также необходимо проверить, были ли соблюдены все процессуальные требования при вынесении данного решения, в соответствии со статьями УПК РФ. Кроме того, следует проверить, были ли действительно достигнуты условия примирения, о которых говорилось в заявлении, и соответствует ли это требованиям законодательства. Для решения данного вопроса также могут потребоваться другие материалы уголовного дела и дополнительные документы.

Статьи, применимые к данному вопросу: - часть 3 статьи 264 УК РФ (о преступлении, совершенном Блясовым А.А.); - статья 230 УПК РФ (о ходатайствах и предложениях в ходе судебного заседания); - статья 238 УПК РФ (о процедуре рассмотрения ходатайств и предложений в ходе судебного заседания); - статья 239 УПК РФ (о порядке вынесения постановления по вопросам, решаемым в судебном заседании).