Уголовное дело по краже личных вещей: подозреваемый признался и обещает вернуть украденное

Действия дознавателя в данном случае соответствуют Уголовно-процессуальному закону Российской Федерации. Данный дознаватель провел необходимые процессуальные действия в соответствии с требованиями УПК РФ. В подобных случаях, предусмотрены следующие процессуальные действия: вызов подозреваемого, разъяснение ему прав и обязанностей, допрос в качестве подозреваемого. После признания подозреваемым совершения преступления и предоставления ему возможности вернуть похищенное, дознаватель вправе, при наличии достаточных оснований, отпустить подозреваемого после допроса. Таким образом, действия дознавателя были законными и соответствующими требованиям УПК РФ.

Для решения данного вопроса следует рассмотреть требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Дознаватель обязан собирать доказательства, устанавливающие обстоятельства преступления, а также причастность к нему подозреваемых. В соответствии со статьей 91 УПК РФ, допрос подозреваемого проводится на основании письменного приглашения и с разъяснением его прав. В данном случае, дознаватель правильно разъяснил Авдееву его права на момент допроса.

Однако, дознаватель не мог отпустить подозреваемого без оформления протокола об административном задержании или решения о мере пресечения. В соответствии со статьей 91.2 УПК РФ, после допроса подозреваемого, если обстоятельства дела изменились и имеются достаточные основания для применения меры пресечения, дознаватель должен принять решение о ее применении. В противном случае подозреваемый должен быть отпущен на свободу.

В подобных случаях, в соответствии со статьей 91.1 УПК РФ, дознаватель может также производить другие процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств дела и причастности к нему подозреваемых, например, проводить обыски, осмотр места происшествия, проводить экспертизы и допрашивать свидетелей.

Таким образом, действия дознавателя, вызывая подозреваемого на допрос, собирая доказательства, разъясняя его права, являются законными, но отсутствие меры пресечения является нарушением уголовно-процессуального закона. Дознаватель должен принимать дополнительные процессуальные меры, чтобы предотвратить скрытие подозреваемого, замалчивание преступления и другие негативные последствия.

Статьи УК РФ, применимые к данному случаю:

• Ч. 1 ст. 158 "Кража".

Статьи УПК РФ, регламентирующие действия дознавателя:

• Статья 95 "Допрос подозреваемого";
• Статья 92 "Разъяснение прав, обязанностей и ответственности подозреваемого";
• Статья 91 "Задержание и доставление лица, подозреваемого в совершении преступления".

Дознаватель имел право вызвать на допрос подозреваемого, разъяснить ему его права и обязанности, а также использовать собранные доказательства при расследовании уголовного дела. Однако, отпускание подозреваемого без решения суда о его мере пресечения может рассматриваться как нарушение процессуального закона.