Угнанный автомобиль был возвращен в целости и сохранности - суд закрыт за примирением сторон, но потерпевший требует выплаты морального ущерба.

Согласно законодательству Российской Федерации, требования о выплате денежных средств со стороны потерпевшего находятся в ведении гражданского права. В такой ситуации, следует руководствоваться решением суда, которое было принято по делу, и не выплачивать дополнительные суммы, если они не были установлены судом. Кроме того, если потерпевший действительно угрожает подачей апелляции и требует дополнительных денежных средств, которых не было установлено в судебном решении, это может расцениваться как шантаж и быть неприемлемым по закону. При возникновении дополнительных вопросов, рекомендуется обратиться за консультацией к адвокату, специализирующемуся в данной области права.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Протокол о задержании автомобиля и его возвращении владельцу в целости и сохранности, составленный сотрудниками ДПС.
2. Документы об оценке стоимости автомобиля, предоставленные потерпевшей стороной.
3. Решение суда о примирении сторон и закрытии дела.
4. Документы, подтверждающие обязательства ответчика по выплате компенсации потерпевшей стороне (если такие имеются).
5. Переписка или звонки от потерпевшего, в которых он требует дополнительную компенсацию за моральный ущерб.

В данной ситуации, если потерпевшая сторона уже урегулировала вопрос о возмещении ущерба и отказалась от дальнейшего привлечения ответчика к ответственности, то дополнительные требования потерпевшего не могут быть признаны обоснованными. Если потерпевший продолжает требовать компенсацию и самостоятельно увеличивает сумму ущерба, то это может рассматриваться как шантаж и может быть пресечено судом. Однако, для возможности пресечения таких действий необходимо иметь документальное подтверждение заявлений потерпевшего (например, записи разговоров или переписки).

Статьи, применимые в данной ситуации:

Статья 161. Незаконное завладение транспортным средством. Статья 105. Убийство. Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Статья 163. Кража. Статья 170. Умышленное уничтожение или повреждение имущества. Статья 163.1. Разбой.

Однако, исходя из описания ситуации, ни одна из перечисленных статей не является применимой к данной конкретной проблеме, так как автомобиль был возвращен владельцу в целости, а потерпевший сам подтвердил отсутствие претензий и возмещения ущерба. Определение, выносимое судом при закрытии дела за примирением сторон, является окончательным и не подлежит изменению. Поскольку требования потерпевшего являются бессмысленными и не имеют юридической обоснованности, они могут рассматриваться как попытка шантажа. В данной ситуации нет необходимости выплачивать какие-либо дополнительные суммы потерпевшему, и следует обратиться за помощью к квалифицированному юристу для предотвращения дополнительных конфликтов.