Удочерение дагестанской девочки в Санкт-Петербургском суде: нарушение процессуального права и отсутствие согласия матери

"Каковы были нарушения процессуального права в процессе удочерения дагестанской девочки Айзанат в Санкт-Петербургском городском суде, учитывая отсутствие согласия ее живой дееспособной матери, которая узнала о решении через телеграмму?"

| Макар, Москва
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1968 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Суд допустил нарушения процессуального права, поскольку вынес решение об удочерении девочки без согласия ее матери, не лишенной родительских прав, что противоречит положениям статьи 59 Семейного кодекса РФ. Кроме того, уведомление матери о вынесенном решении телеграммой является нарушением процессуального права на получение информации и ознакомление с материалами дела в соответствии со статьей 41 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1968 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

  1. Решение Санкт-Петербургского городского суда об удочерении дагестанской девочки Айзанат.

  2. Официальная телеграмма, которой были извещены об удочерении матерь и другие заинтересованные лица.

  3. Документы, подтверждающие наличие живой дееспособной матери, не лишенной родительских прав, и ее отсутствие согласия на удочерение.

На основании предоставленных документов можно предположить, что суд допустил следующие нарушения процессуального права:

  1. Нарушение права матери на участие в судебном процессе и защиту своих интересов. Матерь не была уведомлена о предстоящем судебном заседании и не имела возможности высказать свою точку зрения относительно удочерения ее ребенка.

  2. Нарушение права на защиту матери и ее ребенка. Суд принял решение об удочерении девочки без согласия ее матери и без учета ее интересов и благополучия.

  3. Нарушение процедуры уведомления заинтересованных лиц. Согласно статье 91 ГПК РФ, суд должен уведомлять заинтересованных лиц о судебном заседании и предоставлять им возможность участвовать в процессе. В данном случае, матерь не была уведомлена о предстоящем судебном заседании, а также о решении суда о удочерении ее ребенка была уведомлена телеграммой, что является нарушением процедуры уведомления.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1968 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: - статья 21 ("Равенство сторон перед судом и право на защиту своих прав и законных интересов"); - статья 24 ("Открытость судебного процесса и доступ к суду для защиты прав и законных интересов"); - статья 34 ("Участники гражданского процесса"); - статья 115 ("Полномочия суда при рассмотрении дела"); - статья 116 ("Обязанности суда при рассмотрении дела").

Также могут быть применены положения Основ законодательства Российской Федерации об опеке и попечительстве.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Эта услуга необходима в следующих случаях:

  • сотрудника безосновательно лишили премии или подвергли дисциплинарному взысканию;
  • руководство демонстрирует дискриминацию;
  • было выполнено незаконное увольнение и т.п.

Услуга понадобится, если:

  • человек не совершил ничего противозаконного, чтобы платить;
  • сумма несправедливо большая;
  • нет возможности оплатить средства с оговоренные сроки.

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы