Участковая обязана была изъять камеры? Правомерно ли уведомление об административном правонарушении?

1) Участковый орган полиции обязан выехать на место преступления, если это необходимо для расследования, и при необходимости изъять камеры и другие доказательства. Однако, если ущерб в данном случае был незначительным, то возможно, что выезд на место и изъятие камеры не были необходимы. Все зависит от обстоятельств дела.

2) Если постановление об административном правонарушении было вынесено и направлено Вам, то это было сделано правомерно. Однако, если в дальнейшем никаких протоколов и постановлений больше не приходило, это может быть связано с различными факторами, такими как изменения в политике преследования преступлений, недостаточностью доказательств, ошибками в сборе доказательств и т.д. В любом случае, если Ваши права были нарушены, Вы имеете право обжаловать решение органов правопорядка в прокуратуре или в суде.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Заявление в полицию о происшествии.

2. Медицинские документы, включающие заключение медицинского эксперта и выписку из больницы с установленным диагнозом.

3. Уведомление об административном правонарушении и о проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

4. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

5. Рапорт, зарегистрированный в КУСП.

Отвечая на вопросы:

1) Правила о проведении следствия и дознания устанавливаются законом и подзаконными актами. В каждой конкретной ситуации следует проводить проверку и принимать соответствующие меры по установлению истинных обстоятельств.

2) Уведомление об административном правонарушении и о проведении административного расследования составляется и направляется гражданину в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. После вынесения постановления об административном правонарушении гражданин может ознакомиться с материалами дела и обжаловать его в установленном порядке.

В целом, для более детального решения данного вопроса и оценки юридической ситуации необходимо провести более подробный анализ материалов дела и дополнительные юридические и медицинские экспертизы.

1) Прямой ответ на вопрос не предоставляется, однако ст. 144 УПК РФ предусматривает, что в ходе осмотра места происшествия следователем, следственным руководителем, а также дознавателем могут проводиться следующие мероприятия: осмотр обстановки, изъятие вещественных доказательств, допрос очевидцев и иных лиц, нахождение на месте происшествия в состоянии, существующем на момент обнаружения тела или обнаружения признаков насильственной смерти. Таким образом, следователю полномочно провести осмотр места происшествия и изъять вещественные доказательства, если это необходимо для расследования происшедшего преступления.
2) Правомерность пришедшего уведомления об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ зависит от того, был ли факт совершения административного правонарушения, которое было заявлено законным лицом и открыто соответствующее административное дело. Отсутствие последующих уведомлений, протоколов и постановлений может быть обусловлено тем, что дознание не обнаружило достаточных доказательств для возбуждения уголовного дела. Однако для более точного ответа необходимо ознакомиться с материалами дела и обстоятельствами каждого конкретного случая.