Отзыв протокола об административном правонарушении Арбитражным судом: правомерно ли это и на основании чего было принято решение?

Арбитражный суд не имеет права поступать так, поскольку он не имеет компетенции по рассмотрению дел об административных правонарушениях. На основании статьи 29.1 КоАП, такие дела рассматриваются мировыми судьями или судьями мирового судебного участка. Таким образом, решение Арбитражного суда о возврате материалов должно быть признано незаконным и подлежит обжалованию в соответствующей юридической инстанции.

Арбитражный суд не имеет права возвращать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, по основаниям, указанным в вопросе. Действия Арбитражного суда противоречат статье 29.4 КоАП, согласно которой "определение об отказе в принятии заявления о привлечении к административной ответственности, признание заявления недействительным и возвращение заявления заявителю допускаются только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом". В случае, если Арбитражный суд усматривает недостатки в протоколе и остальных материалах дела, он может направить дело на доработку, дополнение или уточнение в соответствующие органы или учреждения для выяснения всех обстоятельств дела и принятия обоснованного решения.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Определение Арбитражного суда о возврате материалов дела должностному лицу.

2. Копия протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

3. Копия заявления о привлечении к административной ответственности.

4. Сведения о лице, составившем протокол об административном правонарушении.

Арбитражный суд имеет право поступить так, как описано в вопросе, на основании статьей 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ). Согласно данной статье, если у возбудившего дело должностного лица имеются сомнения в правильности оформления материалов дела, он обязан вернуть их для устранения недостатков.

В данном случае, Арбитражный суд отметил неправильное оформление протокола и неполноту представленных материалов дела. Поэтому суд вернул материалы дела должностному лицу с целью устранения выявленных недостатков.

Таким образом, Арбитражный суд имеет право поступить таким образом на основании статьи 29.4 КоАП РФ, чтобы обеспечить правильное и полное рассмотрение дела об административном правонарушении.

Для ответа на данный вопрос, необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации.

Статья 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) устанавливает право судьи административного суда возвратить материалы административного дела для устранения допущенных нарушений, если это не повлияет на правоудержание лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения, или права других лиц.

Согласно указанной статье, в данной ситуации Арбитражный суд имеет право поступить именно так, возвратив материалы дела должностному лицу, составившему протокол, на основании обнаруженных недостатков в составлении протокола и оформлении других материалов дела, если при этом не будут нарушены законные права подозреваемого и других лиц.

Кроме того, судья административного суда также имеет право поступить так, если материалы представлены не полностью в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, Арбитражный суд был прав в своих действиях, поскольку он поступил в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, а именно статьей 29.4.

Статья 29.4 КоАП РФ.

Статья 29.4 КоАП. "Дополнительные требования к составлению протокола об административном правонарушении", статья 5.59 КоАП. "Составление протокола об административном правонарушении", статья 292 ГПК РФ. "Возвращение материалов дела".

Арбитражный суд имеет право вернуть протокол и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, если они неправильно составлены и представлены не полными со ссылкой на указанные статьи закона. Это основывается на праве суда на оценку доказательств и проверку законности и обоснованности действий органов, осуществляющих административное преследование.