Требования в иске по неосновательному обогащению: как требовать компенсацию и штраф в мировом суде?

Судья мог ссылаться на положения статьи 4 Федерального закона от 21.07.2014 № 230-ФЗ "О финансовых омбудсменах", которая устанавливает обязательность обращения потребителя в финансового омбудсмена перед обращением в суд. Также он мог полагаться на положения Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения, если оно не соответствует требованиям действующего законодательства или если оно не связано с рассматриваемым спором.

В данном случае судья мирового суда мог ссылаться на статью 4 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной пошлине», которая регулирует досудебное разрешение споров в гражданском и административном процессах. В соответствии с данной статьей, до обращения в суд лицо должно обязательно направить ходатайство о разрешении спора в письменной форме с приложением необходимых документов в соответствующий орган, уполномоченный на разрешение споров в данной сфере. Таким образом, если сторона не соблюдает данный досудебный порядок, суд может оставить иск без рассмотрения.

Также возможно, что судья ссылался на законодательство о защите прав потребителей, где прописан особый порядок разрешения споров между потребителем и предпринимателем. В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе обратиться в комиссию по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской деятельности, созданную предпринимателем, для принятия решения в споре. Поэтому, возможно, что в данном случае мировой суд считал, что потребитель должен был предпринять данное действие перед обращением в суд.

Статья 395 ГК РФ - "Недействительность сделок, направленных на получение неосновательного обогащения".

Статья 13 закона "О защите прав потребителей" - "Обязательства продавца (исполнителя, изготовителя) по обеспечению качества товара (работ, услуг), передаче товара (работ, услуг) и документа о его(их) качестве".

Также возможно, что мировой судья ссылался на положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие порядок досудебного урегулирования споров.