Адвокат требует провести психическую экспертизу для подозреваемого Васина: перспективы в деле о преступлении, связанном с отставанием в психическом развитии

1. Действия Боброва и Васина могут быть квалифицированы как преступление, совершенное в составе преступления против здоровья. В случае установления вины подростков, они могут быть признаны субъектами преступления в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

2. Заявление адвоката Васина о назначении психиатрической экспертизы может быть рассмотрено судом и признано правомерным, если будут иметься соответствующие основания и доказательства для такого назначения.

3. В случае подтверждения экспертизы отставания психического развития Васина, суд может рассмотреть этот факт при определении меры наказания или освобождении от уголовной ответственности, если будет установлено, что Васин в силу отставания своего психического развития не мог осознавать характер и социальную опасность своих действий в момент совершения преступления. Однако, это решение будет приниматься судом на основе конкретных обстоятельств дела и законодательства Российской Федерации.

1) Да, Бобров и Васин являются субъектами преступления. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и УК РФ, каждый гражданин должен отвечать за совершенные им противоправные деяния, в том числе и несовершеннолетние при достижении возраста уголовной ответственности. 2) Требование адвоката о назначении психиатрической экспертизы может быть рассмотрено судом, если оно будет подано в установленном порядке. Суд, в случае необходимости, может назначить экспертизу для установления психического состояния подозреваемого или обвиняемого. 3) В случае подтверждения экспертизы о наличии отставания в психическом развитии Васина, он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии с УК РФ. Однако, это не означает полное отсутствие наказания, так как в этом случае суд может принять решение о направлении Васина на принудительное лечение или наложении иных мер ювенальной юстиции.

1) Да, Бобров и Васин являются субъектами преступления, так как они совершили действия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации как преступление (статьи 111, 115, 116 УК РФ).

2) Требование адвоката о назначении психической экспертизы для Васина является законным, так как психическое расстройство может влиять на установление умысла преступления и влечь за собой смягчение наказания или отсутствие уголовной ответственности (статьи 20, 21 УК РФ).

3) В случае подтверждения экспертизой отставания психического развития у Васина, он может быть освобожден от уголовной ответственности или может быть назначено более мягкое наказание, учитывающее его состояние (статьи 20, 21, 73-76 УК РФ). Однако, это зависит от решения суда, который учитывает все обстоятельства дела и принимает решение в соответствии с законом.

1) Бобров и Васин совершили преступление, которое квалифицируется как избиение, предусмотренное статьями 115, 116 УК РФ. Причинение легкого вреда здоровью директору также является составляющей данного преступления. Оба подозреваемых достигли возраста уголовной ответственности (16 лет), поэтому они являются полноправными субъектами преступления.

2) Требование адвоката на назначение психиатрической экспертизы может быть признано правомерным, так как в соответствии со статьей 20 УПК РФ психическое состояние обвиняемого может быть основанием для назначения экспертизы.

3) В случае подтверждения отставания Васина в психическом развитии, он может быть признан невменяемым в момент совершения преступления. В таком случае он не может нести уголовную ответственность и его могут направить на принудительное лечение в психиатрическое учреждение. Однако, если экспертиза не выявит отставания в психическом развитии, Васин будет признан вменяемым и его можно будет привлечь к уголовной ответственности и наказанию.

1) Субъектами преступления являются Бобров и Васин, так как они, действуя совместно и преднамеренно, совершили нападение на директора школы.

2) Требование адвоката Васина о назначении психиатрической экспертизы является правомерным, так как это может помочь определить психическое состояние подзащитного Васина на момент совершения преступления.

3) В случае подтверждения экспертизой отставания в психическом развитии, Васин может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 20 Уголовного кодекса РФ, но при этом ему может быть назначена мера принудительного лечения в специализированном учреждении. Бобров, который не призывал к проведению психической экспертизы, не может быть освобожден от уголовной ответственности на указанном основании.

Статьи, применимые к данному случаю: статья 111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), статья 115 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), статья 30 Уголовного кодекса РФ (совместное преступление), статья 19 Уголовного кодекса РФ (совершение преступления лицом, достигшим возраста уголовной ответственности), статья 20 Уголовного кодекса РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с психическим расстройством).

1) Статьи 111, 115 (ч. 2) УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью с превышением пределов необходимой обороны, совершенное двумя или более лицами. 2) Статьи 78, 79 УПК РФ - право подозреваемого/обвиняемого на проведение психолого-педагогической, медицинской или психиатрической экспертизы. 3) Статьи 20, 21 УК РФ - возможность освобождения от уголовной ответственности в случае отсутствия умысла или вменяемости лица. Окончательное решение принимает суд.