Трактовка отсылки их в законе 54-ФЗ: организатор или упоминаемые органы?

1. В данной статье указывается на то, что изменение не было согласовано по мотивированному предложению, следовательно, слово "их" относится к органам. Это вытекает из смысла статьи и особенностей законодательной терминологии.
2. Слово "их" не может трактоваться как обязательное участие обоих органов в предложении места, так как в данной статье нет явного указания на такое требование. Более того, такая интепретация не соответствовала бы другим статьям и положениям законодательства о митингах.

1. Ссылка на слово "их" в этой статье относится к упомянутым в статье органам - исполнительным органам государственной власти субъектов РФ, органам местного самоуправления, органам федеральной службы безопасности, органам внутренних дел, органам государственной охраны правопорядка, органам федеральной службы судебных приставов.

2. Однако, в этой статье нет явного требования обязательного участия обоих указанных органов в предложении места проведения митинга. Такое требование не прописано в законе 54-фз.

Для вынесения окончательного заключения необходимо рассмотреть конкретную ситуацию и проверить, соответствуют ли действия организаторов митинга требованиям закона 54-фз. Дополнительные документы и материалы, которые могут потребоваться в каждом конкретном случае, зависят от конкретных обстоятельств дела.

1. В данном случае отсылка слова "их" относится к органам, упомянутым в статье. Это объясняется тем, что речь идет о том, что изменение не было согласовано по предложению этих органов.
2. Нет, слово "их" нельзя трактовать как требование обязательного участия ОБОИХ упомянутых органов. В данном контексте оно относится к каждому упомянутому органу в отдельности, а не к их обязательному совместному участию в предложении места.