Техно-пранк: хулиганство или юмор? Аргументы обеих сторон

Является ли техно-пранк хулиганством или нет? Какие аргументы можно привести в подтверждение этого утверждения?

| Виталий, Москва
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Здравствуйте! В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, действия, которые требующиеся представления недостоверной информации, либо совершенные с целью ложной подачи историй в средства массовой информации, равно как и действия, преследующие цель вызвать негативную реакцию участников или зрителей, могут рассматриваться как хулиганство. В зависимости от тяжести и последствий подобное пранк может быть квалифицировано по различным статьям уголовного и административного законодательства.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации, глава 16 "Преступления в сфере информационных технологий"; 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, глава 20 "Нарушение правил пользования интернетом и информационными технологиями"; 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.06.2012 № 12 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет".

Отвечая на вопрос, техно пранк может быть квалифицирован как преступление хулиганства, если это действие соответствует признакам, предусмотренным статьей 213 Уголовного кодекса РФ. При этом, квалификация будет зависеть от конкретных обстоятельств дела, характера и масштабов действий, а также от наличия ущерба для достоинства или имущественных прав граждан. В то же время, техно пранк может быть рассмотрен как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи 213 и 214 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть применимы для решения вопроса о том, является ли техно-пранк хулиганством. Статья 213 устанавливает уголовную ответственность за хулиганство, а статья 214 определяет агрессивные действия при хулиганстве. В зависимости от конкретных обстоятельств, техно-пранк может быть квалифицирован как агрессивное действие при хулиганстве, и тем самым являться преступлением.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может понадобиться, если помещение:

  • является новостроем, строительство которого заморожено застройщиком;
  • постройка возведена самовольно;
  • приватизированное имущество, находящееся в муниципальной или госсобственности

Услуга может понадобиться, если:

  • если появился еще один наследник, когда другие лица уже наследовали имущество; 
  • наследники вовремя не вступили в наследство по уважительным причинам.

Поддержка юриста потребуется, если:

  • нет реакции на претензию;
  • продавец отвечает на претензию необоснованным отказом;
  • случай не признают гарантийным (незаконно).

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы