Судья Михайлов нарушает принципы гласности и законности, отказав корреспонденту и оператору в проведении видеосъемки судебного заседания

2.1. Действия судьи Михайлова нарушают принципы гласности судебного процесса и законности. Гражданское дело рассматривается в открытом судебном заседании, если законом не установлено иное.

2.2. Вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании решается на основании положений статьи 168 ГПК РФ. Гражданское дело может рассматриваться в закрытом судебном заседании только в тех случаях, которые прямо предусмотрены законом, например, для защиты государственной или коммерческой тайны, а также для сохранения конфиденциальности личной жизни сторон и третьих лиц.

2.3. Ходатайство о разбирательстве данного дела в закрытых судебных заседаниях может быть сформулировано следующим образом: "К сведению судьи Михайлова. В связи с необходимостью соблюдения конфиденциальности личной жизни ответчика-директора школы, я, Сидоренко, прошу рассмотреть наше гражданское дело в закрытом судебном заседании согласно положениям статьи 168 ГПК РФ."

1. Действия судьи Михайлова, запретившего проведение видеосъемки судебного заседания, могут быть рассмотрены как нарушение принципов гласности и законности, предусмотренных статьей 17 Конституции РФ, статьей 218 ГПК РФ и статьей 23 Кодекса профессиональной этики судей РФ. Эти принципы закрепляют право граждан на свободный доступ к информации и обеспечивают прозрачность судебного процесса.

2.2. Вопрос о решении дела в закрытом судебном заседании регулируется главой 22 ГПК РФ "Рассмотрение дел в закрытом судебном заседании". Согласно статье 223 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в закрытом заседании, если это необходимо для защиты государственной, коммерческой или иную законом охраняемую тайну, а также в иных случаях, предусмотренных законом. В гражданском процессе закрытые заседания проводятся только по вопросам, относящимся к секрету производства или переписки, налоговой или банковской тайне, медицинской, адвокатской и иной привилегированной тайне.

2.3. Ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании может быть составлено от имени Сидоренко следующим образом:

Уважаемый суд! Мы, Сидоренко, ответчик по делу Морозова против Сидоренко, просим рассмотреть данное дело в закрытом судебном заседании в соответствии со статьей 223 ГПК РФ. Мы считаем, что наша частная жизнь и репутация могут быть негативно затронуты, если материалы данного дела станут доступными для общественности. По нашей просьбе подобная видеозапись была отклонена, однако известно, что информация о данном деле уже попала в местные новостные ленты и негативно повлияла на нашу репутацию. В связи с этим, мы просим Вас рассмотреть данное дело в закрытом судебном заседании, чтобы обеспечить защиту нашей частной жизни и репутации. С уважением, Сидоренко.

2.1. В действиях судьи Михайлова имеется нарушение принципа гласности и законности, так как он отказал в проведении видеосъемки судебного заседания без достаточных юридических оснований.

2.2. Вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании регулируется ГПК РФ. Согласно статье 182 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в закрытом судебном заседании лишь по конкретным основаниям, указанным в законе. Гражданское дело может быть рассмотрено в закрытом судебном заседании лишь в случаях, предусмотренных статьей 117 ГПК РФ, например, в соответствии с требованиями тайны производства или для защиты государственных интересов.

2.3. Уважаемый судья! От имени Сидоренко В.И. просим провести рассмотрение данного дела в закрытом судебном заседании в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, так как имеются основания для защиты частной жизни ответчика и содержащейся в материалах дела информации, которая может нанести ответчику ущерб и негативно повлиять на его репутацию.