Судебный спор о возмещении ущерба после аварии: решение на стороне ответчика и требование истца за неправомерное удержание денег

"Каковы основания истца (САО ЭРГО каска) для требования процентов за неправомерное удержание денежных средств после аварии, оспариваемой в суде уже в течение 2 лет, и какой экспертизой остановился суд, учитывая, что истец и ответчик требовали проведения повторных экспертиз?"

| Рафаил, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1977 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

В данном случае следует обратиться к нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а именно к статье 393 ГК РФ, которая регулирует порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно этой статье, истец может требовать выплаты процентов за пользование его денежными средствами в период, когда ответчик задерживал выплату возмещения ущерба. Однако, для этого необходимо доказать, что ответчик обязан был выплатить денежную компенсацию и что задержка произошла по его вине. Если истец смог доказать наличие этих обстоятельств, то он вправе требовать выплаты процентов за период задержки. Однако это должно быть рассмотрено судом на основании установленных фактов и доказательств.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1977 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Исковое заявление и всех его дополнений, представленные истцом; 2. Ответчиком представленная повторная экспертиза и все материалы по данному вопросу, рассмотренные судом; 3. Решение суда по данному вопросу и все приложения к нему; 4. Заявление истца о требовании уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также правовые основания, на которых истец основывает свои требования.

По правовой оценке данной ситуации, истец вправе требовать уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств, если может доказать, что ответчик не выполнил свой обязательства по выплате возмещения ущерба в установленный судом срок, который не должен был превышать 30 дней (ст. 395 Гражданского кодекса РФ). Тем не менее, правомерным могло бы быть удержание денежных средств ответчиком в ожидании окончания пересмотра экспертизы. В данной ситуации вопрос о возможности удержания денежных средств нужно рассматривать в рамках рисков ответчика, связанных с возможными последствиями неправомерного принятия решений.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1977 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

  • Гражданский кодекс РФ (статьи 1064, 1101 и др.);
  • Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 14, 56, 148, 150, 308 и др.);
  • Федеральный закон "Об экспертизе в Российской Федерации" (статьи 1, 2, 3, 7, 10 и др.);
  • Единый порядок расчета размеров страховых выплат в обязательном автомобильном страховании (Приказ Банка России от 15.10.2015 № 4170-У).

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Обращение поможет:

  • убрать несправедливо поставленную запись;
  • востребовать компенсации;
  • претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.

Услуга может понадобиться, если помещение:

  • является новостроем, строительство которого заморожено застройщиком;
  • постройка возведена самовольно;
  • приватизированное имущество, находящееся в муниципальной или госсобственности

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы