Судебный разбирательство по возврату 50 тыс. рублей: Нестеров и Быстров в споре о письме-ручительстве

В данном случае, если Нестеров дал взаймы Мишину со сроком до 1 января 2016 года, то Мишин должен был вернуть деньги до указанной даты. Отсрочка уплаты долга должна была быть согласована в письменной форме между Мишином и Нестеровым. Кроме того, если Быстров ручается за возврат денег в связи с отсрочкой, то он может быть привлечен к дополнительной ответственности за непредоставление денег в срок. В данном случае, если Быстров не вернул деньги Мишину в срок, Нестеров может обратиться в суд для требования возврата денег, но для этого необходимо предоставить доказательства в виде письма Быстрова и других материалов, подтверждающих факт займа и его возврата.

Для решения данного вопроса потребуется следующая документация:

1. Письмо от Быстрова, в котором он просил Нестерова отсрочить Мишину уплату долга на три месяца и гарантировал, что деньги будут возвращены.

2. Документы, подтверждающие факт выдачи денежных средств Мишину Нестеровом, такие как расписка о получении денежных средств или займоведомость.

3. Документы, подтверждающие факт несвоевременного возврата долга Мишина, такие как платежные поручения и смс-сообщения об уведомлении о возврате долга.

4. Решение суда, которое может быть вынесено в результате разбирательства данного дела.

В целом, для решения данного вопроса потребуется достаточно широкий комплекс документов, подтверждающих средства по займу, обязательства по возврату долга, а также гарантии, предоставленные Быстровом в своем письме.

211, 305, 362, 368, 369, 370 Гражданского кодекса Российской Федерации.