Судебный процесс Первого коллекторского бюро на возврат удержанных денег: правомерно ли их повторное исковое заявление?

Для ответа на данный вопрос необходимо более детально изучить документы по данному делу и определить основания, по которым была произведена выплата средств в пользу первого коллекторского бюро, а также причины и основания их возврата через решение суда в 2015 году. Возможно, приставы ошибочно удерживали указанные средства, что послужило основанием для последующего их возврата. Однако, для того чтобы оценить правомерность повторного подачи иска необходимо узнать новые обстоятельства, имеющиеся в настоящее время.

Для ответа на данный вопрос необходимо иметь более подробные сведения о решении суда, вынесенном в 2015 году. В частности, важно знать, были ли в нем определены основания для возврата удержанных сумм и было ли в нем установлено условие, ограничивающее право коллекторской компании на повторную попытку взыскания этих же денежных средств.

Также для ответа на данный вопрос могут потребоваться дополнительные документы и доказательства, такие как копии документов, подтверждающих выплату денежных средств и удержания, а также представление законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы взыскания долгов и действий коллекторских компаний.

Недостаточно информации для ответа на данный вопрос. Необходимо знать, какие именно действия были приняты коллекторским бюро и какие требования они предъявляют в настоящее время. В любом случае, для решения данного вопроса могут быть применимы статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об исполнительном производстве, Федерального закона "О защите прав потребителей" и других законодательных актов.