Судебный приказ о взыскании долга в пользу ООО Столичная сервисная компания и оплата госпошлины - вопрос правомерности

На основании предоставленной информации можно предположить, что перед ООО "Столичная сервисная компания" возникла задолженность по кредитному договору за указанный период времени. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен мировым судьей, что говорит о том, что вопросы по данному делу уже были рассмотрены и установлен факт задолженности. Таким образом, требования по взысканию долга и расходов по оплате госпошлины выглядят правомерными. Однако, для более точного ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться со всеми материалами дела и документами, связанными с кредитным договором и судебным решением.

Для решения этого вопроса документы, которые понадобятся, включают следующее: 1. Судебный приказ от мирового судьи о взыскании задолженности в пользу ООО "Столичная сервисная компания" по кредитному договору от 29.04.2007г за период с 29.04.2007 по 18.11.2010г в размере 17752.23 рублей. 2. Документы, подтверждающие то, что задолженность по кредитному договору действительно существует. 3. Расходы по оплате госпошлины в размере 355.04 рублей. 4. Счет на оплату в размере 17752.23 рублей и 355.04 рублей за госпошлину.

Относительно правомерности требований комментировать нельзя без ознакомления с документами, поскольку необходимо убедиться в законности начисления долга и обоснованности размера государственной пошлины. Рекомендуется получить консультацию у компетентного юриста или обратиться в специализированные юридические агентства, чтобы детально проанализировать ситуацию и получить квалифицированную помощь.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 143, 148, 151, 152; - Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 325, 807; - Федеральный закон "О защите прав потребителей", статьи 18, 28.