Судебный приказ и поручительство: права и обязанности, списание долга, ответственность

В рамках исполнительного производства, судебный пристав имеет право начать взыскание с должника, а в случае недостатка средств, переходить к взысканию с поручителя. Однако, если судебный приказ не содержал условий о солидарной ответственности должника и поручителя, то судебный пристав может взыскивать деньги только у должника.

Для того, чтобы узнать, было ли прописано условие о солидарной ответственности в судебном приказе, необходимо обратиться за справкой в суд, выдавший данный приказ. Там Вам могут предоставить копию приказа.

В случае, если судебный приказ не содержал условий о солидарной ответственности, списание денег одновременно и с должника, и с поручителя - незаконно и может быть оспорено в судебном порядке.

Для решения вопроса, описанного в вопросе, потребуются следующие документы: 1. Копия судебного приказа, в котором выступали в качестве поручителя; 2. Решение суда, о возбуждении против вас исполнительного производства; 3. Копия реквизитов счета, который был арестован; 4. Копия договора, по которому вы выступали в качестве поручителя; 5. Документ, подтверждающий факт исполнения должником обязательства перед кредитором, например, расчетный документ, подтверждающий факт перечисления долга на счет кредитора.

Отвечая на ваш вопрос, отмечу, что судебный пристав вправе производить списание средств и с должника, и с поручителя, если оба не исполняют обязательство перед кредитором в полном объеме. Однако, если должник исправно выплачивает долг, то возможность списания вашего счета на зарплатной карте вопросительная. Необходимо изучить причины ареста вашего счета. Если арест счета произошел потому, что обязательство по договору не исполнялось временно, например, на определенный период были нарушены установленные условия, и на текущий момент долг исправно выплачивается, то можно обратиться в суд с иском o взыскание суммы ареста на зарплатной карте. Однако, если должник перестал выплачивать долг в полном объеме, то судебный пристав имеет право продолжать взыскивать задолженность одновременно с должника и поручителя.

Относительно солидарной ответственности в судебном приказе, отмечу, что она должна быть указана в тексте приказа. Именно в этой формулировке должно быть указано, что вы выступаете в качестве поручителя и обязуетесь нести солидарную ответственность за исполнение обязательства вместе с должником. Обычно такая формулировка выглядит примерно так: "Первый поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств вместе со вторым поручителем". Однако, если вы не видели текст приказа, необходимо обратиться в суд, чтобы получить копию этого документа, и изучить условия солидарной ответственности в вашем конкретном случае.

Статьи, применимые в данной ситуации:

1. Статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - порядок исполнения судебных решений, определений и судебных приказов.

2. Статья 337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - порядок исполнения судебных актов принудительным порядком.

3. Статья 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - меры принуждения к исполнению судебного акта.

4. Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - поручительство.

5. Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор поручительства.

6. Статья 337.28 Налогового кодекса Российской Федерации - порядок блокировки (ареста) банковских счетов.

7. Статья 392.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - порядок списания денежных средств с банковских счетов.

Ответ на вопрос, имеет ли судебный пристав право списывать долг одновременно с должника и с поручителя, зависит от конкретных обстоятельств дела, в том числе от сроков давности взыскания долга, наличия актов гражданского процессуального права, а также требований, предъявленных должнику.

Что касается солидарной ответственности, то ее прописание в судебном приказе возможно лишь в том случае, если данное требование предъявлено к нескольким должникам по договору солидарной ответственности. В этом случае она будет выглядеть как одно требование, которое должны уплатить все должники соответственно своей доле.