Судебные споры: отмена постановления о взыскании исполнительского сбора, отказ в проведении розыскных мероприятий, арест имущества на Кировском заводе и незаконность постановления главного судебного пристава

Задача 1. В соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено судебным приставом-исполнителем после наступления срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Если должник считает постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора незаконным, он может обратиться в суд с требованием отмены вынесенного постановления. Суд должен рассмотреть данное требование и принять соответствующее решение.

Задача 2. В соответствии со статьей 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не имеет права на взыскание доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, поскольку статус супруги должника законно не определен. Также судебный пристав-исполнитель не имеет права производить оперативно-розыскные мероприятия в отношении гражданина, не являющегося должником по исполнительному производству. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства является правомерным.

Задача 3. В соответствии со статьей 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен действовать на основании исполнительного документа и соблюдать права и законные интересы граждан. Если судебный пристав-исполнитель не имеет достаточной уверенности в том, что описываемое имущество принадлежит должнику, он должен провести дополнительные проверки и действовать с осторожностью. В данной ситуации действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку он проигнорировал сообщение представителей АО «Кировский Завод» о том, что описываемое имущество не принадлежит должнику, и описал его без должной проверки. В связи с этим АО «Кировский Завод» может обратиться в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и о возврате арестованного имущества.

Задача 4. Судебный пристав-исполнитель вправе возобновить исполнительное производство в соответствии со статьей 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если его действия были приостановлены в связи с отменой ранее вынесенного постановления. Однако выбор места ведения исполнительного производства должен соответствовать требованиям статьи 42 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая предусматривает выбор места ведения исполнительного производства в соответствии с местом нахождения должника, обеспечивая возможность осуществления исполнительных действий. Представляется, что ООО «Лес» имеет основания для обращения в суд с требованием о признании незаконным постановления главного судебного пристава об определении места ведения исполнительного производства и возврата исполнительного листа на доработку для выбора правильного места ведения исполнительного производства.

Задача 1. Суд должен рассмотреть заявление должника и определить законность вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора. Если суд признает постановление незаконным, то оно должно быть отменено.

Задача 2. Постановление судебного пристава об отказе в удовлетворении ходатайства правомерно. Супруга должника, не являющаяся должником по исполнительному производству, не может быть подвергнута взысканию на имущество, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задача 3. Действия судебного пристава-исполнителя в отношении арестованного имущества не являются законными, поскольку он не установил право собственности на это имущество. АО "Кировский Завод" может обратиться в суд с требованием о восстановлении своего права собственности.

Задача 4. Суд должен рассмотреть заявление ООО "Лес" о признании недействительным постановления главного судебного пристава об определении места ведения исполнительного производства. Если суд признает постановление незаконным, то оно должно быть отменено.

1. Статья 119, 120 ГПК РФ - об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
2. Статья 71, 72, 74, 76 ФЗ "О приставах-исполнителях" - о возможности проведения оперативно-розыскных мероприятий и взыскании доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
3. Статья 97, 99, 100 ГПК РФ - о производстве исполнительных действий в конкретном месте и об аресте имущества.
4. Статья 145, 146, 150 ГПК РФ - об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства и определении места ведения исполнительного производства.