Судебные процессы по садовому товариществу: фальсифицированные документы и неоплаченные взносы

Судейское решение в данной ситуации будет основано на доказательствах, представленных сторонами дела. Из представленной информации следует, что ответчик не является собственником участка на момент возбуждения иска. Поэтому, если истица не сможет доказать, что ответчик был собственником на момент возбуждения иска, то шансы на выигрыш со стороны истицы будут крайне низкими. Кроме того, второй процесс также может быть решен в пользу ответчика, если истицы не смогут представить документы о реорганизации и акты передачи имущества прежнего общества. Однако, необходимо отметить, что конечное решение будет принято судом, основываясь на всех обстоятельствах и доказательствах дела.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Заявление о приеме в члены садового общества, написанное собственником участка в июле 2008 года.

2. Выписка из протокола от 2009 года со списком людей, якобы написавших заявление о приеме в члены.

3. Документы, подтверждающие факт фальсификации списков людей, якобы написавших заявление о приеме в члены.

4. Документы, подтверждающие невыдачу членских книжек собственникам участков.

5. Документы, подтверждающие продажу участка в 2012 году и отсутствие у ответчика статуса собственника.

6. Документы, подтверждающие реорганизацию прежнего садового общества и акты передачи имущества, если истец ссылается на данный аргумент.

Все перечисленные документы могут быть важными доказательствами в рамках обоих процессов, и могут влиять на решение суда.

Для решения данной ситуации следует представить в суд следующие документы:

1. Заявления от каждого собственника участка, которые направили на прием в члены нового садового товарищества.

2. Документы, подтверждающие правильность составления протокола о приеме в члены, его утверждение, подписи истца и ответчика.

3. Документы, свидетельствующие о праве собственности на участки, так как участок, на который направлены иски, был продан в 2012 году.

4. Законодательные акты о порядке и правилах создания и функционирования садовых товариществ для доказательства их нарушения новым председателем.

5. Документы, подтверждающие наличие предыдущего садового общества, который распался в 1992 году, и отсутствие его реорганизации.

6. Документы, свидетельствующие о передаче имущества предыдущего садового общества новому.

Истцу также стоит обратить внимание на то, что использование фальсифицированных документов может привести к еще большим негативным последствиям для него, так как это нарушение закона Российской Федерации.

Статьи, применимые к данной ситуации:

• Статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) "Членство в обществе с ограниченной ответственностью", которая регулирует права и обязанности членов общества с ограниченной ответственностью, в том числе порядок приема в члены и выхода из него;
• Статья 1064 ГК РФ "Доказательства в гражданском процессе", которая устанавливает порядок определения юридической значимости доказательств, в том числе правила по оспариванию подлинности документов и использованию недоказанных доказательств;
• Статья 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (№ 14-ФЗ от 8 февраля 1998 г.), которая устанавливает порядок создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью.

Статьи, применимые для решения вопроса, могут включать: - Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 1, 2, 45, 450, 451, 452, 1110, 1115, 1124, 3099, 3100, 3101, 3102; - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ФЗ-14) - статьи 4, 8, 9, 10, 16, 39, 53; - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации - статьи 64, 111, 131, 132; - Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 327 (в случае выявления фальсификации документов); - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях - статьи 6.3, 19.5 (если председатель не выполнял своих обязанностей).