Судебное заседание по уголовному делу: закрытые двери, неофициальный приговор и дискуссия о правосудии

Суд поступил правильно, если было установлено, что закрытость судебного заседания была обоснована необходимостью сохранения конфиденциальной информации, такой как данные о потерпевшем или иное обстоятельство, на основании которого рассматривалось дело, которые должны быть защищены в интересах правосудия или общественного порядка.

В данной ситуации идет речь о принципе конфиденциальности, предусмотренном статьей 238 УПК РФ, который предполагает, что судебное заседание проводится на открытом основании, однако в случаях, когда общественный инте рес, государственная или коммерческая тайна, частная жизнь сторон дела или иные законные интересы не допускают публичного разглашения данных, судебное заседание может быть проведено в закрытом режиме. При этом судебный приговор изготавливается и направляется сторонам дела в оговоренный законом срок.

Для решения вопроса нужно иметь следующие документы: решение суда об отказе в оглашении приговора и приговор в печатном виде, который был направлен осужденному.

Если потерпевшая подала ходатайство об участии в закрытом заседании, судья мог принять решение о закрытии заседания только при обязательном условии наличия законных оснований для этого. Если же таких оснований не было, то решение судьи о закрытии заседания является незаконным. В данном случае, если законные основания для закрытия заседания были присутствовать, решение суда о закрытии заседания было принято в соответствии с законом.

В данной ситуации идет речь о принципе судопроизводства о гласности, который заключается в том, что судебные заседания и решения должны быть доступны общественности. Однако, в определенных случаях закон предусматривает возможность закрытия заседания суда, например, при рассмотрении дел, связанных с государственной, коммерческой, специфической или личной тайной.

Статьи, применимые к данной ситуации: статья 239 УПК РФ "Закрытие судебного заседания", статья 247 УПК РФ "Объявление приговора", статья 248 УПК РФ "Изготовление и содержание приговора".

В данной ситуации суд поступил правильно, ибо закрытые судебные заседания допускаются в соответствии с законом в случаях, предусмотренных законодательством (статья 239 УПК РФ). Приговор в закрытом судебном заседании не оглашается, однако он должен быть направлен осужденному сразу же, как только будет изготовлен в печатном виде (статьи 247 и 248 УПК РФ).

В данной ситуации речь идет о принципе публичности судебного разбирательства, который закреплен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 14 Конституции РФ. Также важен принцип свободы выражения мнения, который закреплен в статье 19 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 29 Конституции РФ.