Судебное решение по ст. 7.27.2: назначены 60 часов работ. Возможно ли повторное осуждение по другой статье? Как изменение статьи 158.2 УК связано с предварительным сговором и видеозаписью из магазина?

В соответствии с принципом "ne bis in idem" (не дважды за одно и то же) осуждение одного и того же лица по одному и тому же факту преступления не допускается. Однако, согласно ст. 28.2 УПК РФ, новые обстоятельства, имеющие значение для установления обстоятельств дела, могут быть учтены в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Поэтому, если установленные новые обстоятельства являются подтвержденными и могут иметь значение для установления обстоятельств дела, следователь может быть правомочен переквалифицировать состав преступления на более серьезный, если это уполномочено уголовно-процессуальным законом. Однако, осуществлять повторное осуждение по одному событию за совершение уже квалифицированного как проступок человека необходимо быть внимательным и учитывать нормы закона в каждом конкретном случае.

Для решения данного вопроса, следовательно, необходимо будет иметь следующие документы:

1. Постановление суда об Административном правонарушении по ст. 7.27.2.

2. Решение следователя по уголовным делам о изменении статьи на 158.2 УК.

3. Видеозапись, предоставленная магазином.

4. Заявление магазина, в котором указано о наличии неоплаченного товара, который не был найден при досмотре полицией изначально.

Вопрос о возможности повторного осуждения по другой статье будет рассматриваться судом с учётом всех имеющихся обстоятельств и доказательств, представленных сторонами.

В данной ситуации следует обратиться к законодательству и указать, что повторное привлечение гражданина к уголовной ответственности за одно и то же деяние не допускается, если оно уже было квалифицировано именно по ст. 7.27.2 КоАП РФ, по которой было вынесено постановление об административном правонарушении и назначены обязательные работы. Если следователь по уголовному делу обнаружил новые обстоятельства, он должен либо открыть новое уголовное дело, либо изменить квалификацию деяния в рамках уже существующего дела до вынесения судом решения. В данном случае, если решение суда по административному делу по ст. 7.27.2 КоАП РФ уже вынесено, то повторное осуждение гражданина по уже вынесенному решению и изменение статьи недопустимо. Возможно следует обратиться к адвокату и запросить консультацию по данной ситуации для определения действий в данной ситуации. Также, если были обнаружены новые факты, которые могут повлиять на решение суда, стоит обратиться в суд с ходатайством о пересмотре дела.

Статьи, применимые к данной ситуации:

Административный Кодекс РФ: Статья 7.27.2. "Кража, совершенная в значительном размере"

Уголовный Кодекс РФ: Статья 158.2 "Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору"

Статьи:

• Статья 7.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
• Статья 158.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Но необходимо учитывать, что повторное привлечение к ответственности по уголовному делу возможно только в случае наличия новых обстоятельств, которые не были известны на момент вынесения первого решения. Если новые обстоятельства возникли до вынесения постановления об административном правонарушении, то повторное осуждение за одно и то же деяние противоречит принципу юридической защиты и Закону РФ об административных правонарушениях.