Судебное разбирательство по взысканию ущерба за проезд по яме: решение в пользу подрядчика

В соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, суд может принимать новые доказательства в случаях, когда их не было возможности представить ранее в виду уважительных причин, например, когда они появились только после вынесения решения судом первой инстанции. В данном случае, если подрядчик обладает письмом, которое указывает на выполнение своей обязанности предупредить заказчика о проблеме на дороге, и которое ранее не представлялось в процессе суда, то это может служить основанием для представления нового доказательства. Подрядчик может обратиться к суду с заявлением о признании документа доказательством и объяснить причины, по которым он не был представлен ранее. Суд в свою очередь, рассмотрев заявление, примет решение о допустимости нового доказательства и его значимости для дела.

Для обоснования принятия нового доказательства необходимо подготовить соответствующие документы, в том числе:

1. Копия письма, направленного подрядчиком заказчику, о предупреждении о необходимости устранения ямы.

2. Доказательства того, что заказчик получил это письмо (например, подтверждение о доставке, электронная почта, пропускной документ и т.д.).

3. Судебные акты ранее принятых решений по данному делу.

На основании этих материалов можно подать ходатайство в суд о принятии нового доказательства. В ходатайстве необходимо обосновать, почему эта информация не была представлена ранее, объяснить её значение для дела, а также ссылаться на соответствующие статьи законодательства РФ об обоснованности принятия новых доказательств.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.