Судебное разбирательство по договору на кухонный гарнитур: доставка, оплата и неустойка

Согласно Закону "О защите прав потребителей" предполагается, что в случае, когда продавец не исполнил свои обязательства по доставке товара или оказанию услуги, потребитель имеет право на возмещение убытков, включая неустойку. Однако, если договор не содержит конкретных условий относительно размера неустойки, то она может быть рассчитана пропорционально фактическому ущербу, причиненному потребителю. В данном случае, если продавец не исполнил свои обязательства по доставке мебели, то потребитель имеет право на возврат предоплаты в полном объеме и на получение возмещения за дополнительные убытки, такие как причиненные неудобства и задержки в исполнении договора. С учетом наличия в договоре пункта, согласно которому товар отгружается со склада силами и средствами поставщика, в случае, если потребитель не получил товар по такому договору, поставщик должен нести ответственность за нарушение условий договора и возместить потери потребителя. Однако, для того чтобы установить конкретный размер неустойки, необходимо рассмотреть все обстоятельства конкретного случая и давать заключения о применимости соответствующих нормативных актов только на основании анализа документов и свидетельств.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Договор купли-продажи (называемый "договором"), заключенный между "поставщиком" и "покупателем", предметом которого является кухонный гарнитур.

2. Квитанция или иной документ, подтверждающий внесение предоплаты в размере 35 тысяч рублей.

3. Соответствующие документы, подтверждающие факт неисполнения "поставщиком" своих обязательств, в частности, отсутствие доставки мебели в положенный срок.

Касательно вопроса о применении неустойки в размере 1% или 3%, необходимо уточнить следующее:

1. Суд будет руководствоваться не только договором, но и действующим законодательством Российской Федерации. Так, ГК РФ предусматривает возможность применения неустойки в случае нарушения сроков исполнения обязательств, однако размер неустойки должен быть установлен в соответствии с условиями договора или законодательства.

2. Суд будет оценивать договор исходя из его содержания и характера принимаемых сторонами обязательств. Если договор купли-продажи содержит элементы услуг, то применение неустойки в размере 3% может быть обосновано.

3. Однако, возможно, важнее будет вопрос о том, были ли определены сроки поставки мебели в договоре и был ли указано, что несоблюдение сроков является основанием для применения неустойки в определенном размере. Если в договоре отсутствуют подобные условия, возможно, придется доказывать, что неустойка в любом случае должна быть применена, что может оказаться непростой задачей.

В целом, результат дела будет зависеть от всех вышеперечисленных факторов и доказательств, представленных сторонами. Если суд признает, что нарушены обязательства "поставщика", то он может применить неустойку в размере, который будет считать справедливым. Однако, надежнее всего выполнять свои обязательства вести переговоры в случае их нарушения.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 485 ГК РФ "Понятие договора поставки"
2. Статья 497 ГК РФ "Сроки исполнения договора поставки"
3. Статья 403 ГК РФ "Понятие неустойки"
4. Статья 404 ГК РФ "Размер неустойки"
5. Постановление Пленума ВС РФ от 13.03.2014 № 7 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров по договорам, предусматривающим оказание услуг" (в части определения понятия "услуга")