Судебное присяжное заседание: совпадения и разногласия решений в оправдании/признании виновным подсудимого

Если присяжные оправдали подсудимого, то суд не обязан следовать их решению и может вынести обратный вердикт. Аналогично, если присяжные признали подсудимого виновным, суд также может принять иное решение и оправдать подсудимого. Окончательное решение принимается судьей на основании всего доказательственного материала и присяжных решений.

Для ответа на данный вопрос необходимо обратиться к уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации, а именно к статье 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Возобновление производства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу".

Согласно данной статье, при обжаловании приговора в отношении обвиняемого может быть обосновано новое обстоятельство, имеющее значение для правильного и полного разрешения уголовного дела. При этом следует учитывать, что если приговор, обжалуемый защитником потерпевшего, отменен по основаниям, не связанным с виновностью обвиняемого, то дело направляется на новое рассмотрение в том же суде. Если же приговор отменен по основаниям, связанным с виновностью обвиняемого, то дело направляется на новое рассмотрение в другой суд.

Таким образом, ответ на вопрос о том, обязан ли суд также оправдать подсудимого, если присяжные оправдали его, будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и решения суда в каждом конкретном случае.

Статьи 285, 286 и 304 УПК РФ.