Судебное дело о попадании в яму на дороге: несоответствие ямы ГОСТу, требования представителя ответчика и ссылка на правовой документ

Представитель ответчика не имеет права требовать после перечисления ущерба предоставить ему все запчасти и чеки после проведённого ремонта, которые заявлены в иске, если такое требование не было оговорено в судебных документах. Однако, ответчик может иметь право на проверку утвержденных затрат со стороны избранной экспертизы по дорожным условиям, чтобы убедиться в правильной оценке ущерба. В качестве правового документа можно сослаться на статью 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где описаны требования к содержанию заявления и доказательствах в гражданском судопроизводстве.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Исковое заявление (в нем должно быть указано, какой ущерб был нанесен и какой компенсации требуется от ответчика)

2. Доказательства того, что ущерб был нанесен: фотографии места аварии и повреждений автомобиля, выписки из поликлиник, медицинских учреждений и т.д.

3. Ответчик должен принести доказательства своей невиновности.

4. Ответчик может предъявлять к потерпевшему любые требования и доказывать свои права.

5. В случае, если ответчик требует доступ к личным документам потерпевшего, это правомерно только в случае, если вопрос находится в рамках рассматриваемого иска.

6. Если потерпевший не желает предоставлять соответствующие документы, он может сослаться на статью 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает право наличие на личную жизнь и неприкосновенность корреспонденции.

P.S. Уточнения: вопрос потребовал недостающей информации по причине/причинам судебного иска, однако, ответ был представлен на разрешение юридического вопроса, на который оставлен вольный комментарий в последних пунктах ответа.

Правомерность действий представителя ответчика в данном случае следует рассматривать с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 15, 1094), Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (статья 12), Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 12.15), Федерального закона "О дорожном движении" (статья 18, 23, 24, 25), а также иных применимых нормативных актов. Однако, на основании изложенной вопрошающим ситуации, статьи, напрямую регулирующие предъявляемые требования ответчика, не вытекают.