Судебная тяжба с УК: взыскание долга и судебных расходов. Как обеспечить легитимность и обналичивание средств? Рекомендации адвоката.

Согласно статье 94 ГПК РФ, если сторона привлекала представителя (адвоката) для представления своих интересов в суде, она освобождается от платы за государственную пошлину. Однако, если в ходе представления интересов стороны ее представитель (адвокат) получил вознаграждение, то сторона несет расходы на оплату его вознаграждения.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что вознаграждение адвоката определяется в соответствии с условиями договора, заключенного между ним и его доверителем.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что суд может обязать проигравшую сторону возместить победителю расходы на оплату юридических услуг, связанных с представлением его интересов в суде.

Следовательно, действия УК по привлечению адвоката, оплате его услуг и требованию возмещения расходов за юридические услуги в суде не являются противоправными. Однако, если у вас есть подозрения в том, что данная схема используется для обналичивания средств УК, то можно обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением и доказательствами.

Для решения данного вопроса вам понадобятся следующие документы:

1. Решение суда о взыскании полной стоимости долга за КУ, частично пени и судебных издержек, вынесенное в ходе судебной тяжбы с УК в летом 2016 года.

2. Документы, которые прилагаются к сообщению из суда по заявлению УК о взыскании судебных расходов: копия соглашения об оказании юридических услуг от 1 июня, копия платежного поручения о выплате гонорара адвокату, акт приемки от 5 августа.

3. Разбор ситуации с присутствием другого адвоката на всех заседаниях, не с которым заключено соглашение и оплачен гонорар.

4. Проверка ссылок на ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ, на которые ссылаются в заявлении УК.

По поводу возможности обналичивания средств УК лучше обратиться к юристам с глубокими знаниями в данной предметной области. Однако, с учетом, что УК является некоммерческой организацией с ограниченными правами предпринимательства, она не имеет права заниматься коммерческой деятельностью, а следовательно, обналичивающую оплату.

Мой квалифицированный совет заключается в том, чтобы обратиться к юристу для более детального анализа ситуации и принятия правильного решения.

Статьи, на которые ссылается УК, не относятся к вопросу легitимности действий УК по взысканию судебных расходов. Однако, признание такого соглашения юридически действительным, может быть обжаловано, если в нем были нарушены права сторон в судебном процессе. В данной ситуации, возможно, стоит обратиться к юристу и обоснованно оспорить такие действия УК. Однако решение о направлении заявления в прокуратуру должно быть принято только после тщательного изучения доказательной базы и проведения экспертизы юридических документов.