Судебная практика по ст. 116.1 УК РФ и ст. 302 УПК РФ, подача апелляции частным обвинителем, отмена приговора и декриминализация дела в России

Если приговор был отменен по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в связи с декриминализацией инкриминируемого деяния, то это означает, что деяние, за которое был осужден частный обвинитель, не является преступлением, и он не должен был быть привлечен к уголовной ответственности. В такой ситуации уголовное преследование частного обвинителя подпадает под реабилитирующие основания, и он имеет право на возмещение ущерба, причиненного незаконным преследованием в порядке, установленном законодательством.

Для решения данного вопроса понадобится ознакомиться со следующими документами:

1. Решение суда о вынесении оправдательного приговора по статье 116.1 УК РФ.
2. Апелляционная жалоба частного обвинителя на решение суда.
3. Решение апелляционной инстанции о прекращении производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Ответ на вопрос о том, подпадает ли уголовное преследование частного обвинителя под реабилитирующие основания, зависит от того, была ли совершена в отношении него ошибка суда или прокурора. Если виновность обвиняемого не была доказана в ходе уголовного процесса и, как следствие, он был оправдан, то рассматривать вопрос о реабилитации нет необходимости.

Однако, если в ходе рассмотрения такого дела были допущены нарушения прав и законных интересов частного обвинителя, то он имеет право на реабилитацию в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, необходимо провести анализ документов, указанных выше, и проанализировать ситуацию с точки зрения наличия ошибок суда или прокурора. На основании этого можно будет сделать выводы о возможности реабилитации частного обвинителя.

Для решения данного вопроса применимы следующие статьи: - Статья 116.1 УК РФ (Незаконное завладение транспортным средством или иным имуществом, совершенное без цели хищения) - Статья 302 УПК РФ (Признание обвиняемого виновным) - Часть 1 статьи 24 УПК РФ (Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования) - Пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (Прекращение уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления)

Суд вынес оправдательный приговор по статье 116.1,1 УК РФ на основании статьи 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. В дальнейшем приговор был отменен и производство прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в связи с декриминализацией инкриминируемого деяния. Следовательно, в данном случае уголовное преследование частного обвинителя подпадает под реабилитирующие основания, предусмотренные статьей 6.1 УПК РФ.