Суд включил Росфинмониторинг в качестве третьей стороны по возврату долга: должен ли высылать апелляционную жалобу сам ответчик или Росфинмониторинг? Разбираемся

Суд первой инстанции может привлекать третьих лиц, включая Росфинмониторинг, к делу в качестве заинтересованного или стороны. Однако, решение о том, должны ли документы быть отправлены Росфинмониторингу, зависит от обстоятельств дела и требует более детального изучения. В целом, суд может возложить на сторону обязанность отправить документы третьим лицам. Однако, если в определении суда первой инстанции нет такого указания, то сторона не должна отправлять свою апелляцию Росфинмониторингу самостоятельно. В такой ситуации стоит обратиться к своему адвокату или юристу для получения правовой консультации и принятия соответствующих мер.

Для решения данного вопроса следует обратиться к статье 123 ГПК РФ, согласно которой суд может привлекать третьих лиц к участию в деле. В данном случае Росфинмониторинг является таким третьим лицом.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, суд отправляет определение всем участникам документального процесса, остальным лицам, требующим уведомления, а также третьим лицам, принимающим участие в деле. Однако, если суд первой инстанции привлек Росфинмониторинг в качестве третьего лица, то суд должен был уведомить данный орган о своих действиях.

С учетом вышеизложенного, для решения данного вопроса Вам следует обратиться к определению суда первой инстанции, где было указано привлечение Росфинмониторинга в качестве третьего лица. Если в определении не было указано, что Вам необходимо отправлять свою апелляционную жалобу с приложениями Росфинмониторингу, то Вы вправе не отправлять ее данной организации. В любом случае, для более точного решения данного вопроса, рекомендуется обратиться за помощью к юристу или адвокату.

Статья 3, 47-49, 218-221, 225-227, 272 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 15.1, 18.1 АИБ РФ.