Суд удовлетворил иск о алиментах на ребенка от второй жены: как составить возражение на иск и обосновать свои аргументы?

Возражая против иска третьей стороны о возмещении ей судебных расходов, следует обращать внимание на следующие аргументы и нормативные ссылки:

1. Ответчик (вы) не были стороной в иске третьего лица, и, следовательно, не несет ответственности за возникшую у нее необходимость обращаться за юридической помощью в данном деле.

2. Согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона иска несет свои судебные расходы, если иное не предусмотрено законом или договором между сторонами.

3. Исходя из положений ст. 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), необходимость оплаты судебных расходов возникает у стороны, предпринимавшей действия по защите своих нарушенных прав. В данном случае третья сторона являлась наблюдателем.

4. Судебные расходы, связанные с участием третьего лица в данном деле, не являются причиной для возложения ответственности за их возмещение на ответчика (вас).

5. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2010 № 80 "О применении судами норм п. 2 ст. 110 ГПК РФ в свете разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам" третьи лица несут ответственность за возмещение своих судебных расходов.

Таким образом, на основании вышеизложенного, третьей стороне необходимо отказать в иске о возмещении ей судебных расходов.

Для решения вопроса по возмещению судебных расходов, необходимо предоставить следующие документы:

1. Копию постановления суда, где была рассмотрена и удовлетворена исковая требование второй жены и где было заявлено требование о возмещении расходов третьей стороне.

2. Доказательства того, что возмещение расходов третьей стороне является несправедливым и безосновательным, например, что данная третья сторона не имела непосредственного интереса в данном споре или что иск первой жены был направлен не на защиту интересов ребенка, а на личные цели.

3. Аргументы и ссылки на законодательные акты Российской Федерации, которые подтверждают тезис о том, что первая жена не имела права требовать возмещения судебных расходов в данном споре.

4. Доказательства того, что третья сторона имеет достаточные средства, чтобы самостоятельно оплатить свои судебные расходы, например, на основании декларированных доходов и имущества.

В качестве возможных нормативных ссылок можно использовать статьи 108, 109 ГПК РФ, которые регулирую вопросы возмещения расходов на юридическую помощь, а также действующие нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся требований о возмещении ущерба и вреда.

В данном случае возражение на иск третьей стороны о возмещении ей судебных расходов может быть обосновано следующими аргументами и нормативными ссылками: 1. В соответствии со статьей 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг юриста, связанных с подготовкой к судебному разбирательству, производством по делу (в том числе расходы на возбуждение и исследование дела, доказывание требований и возражений по делу) и участием в подготовке и проведении третейского разбирательства, возмещаются в соответствии с законом. 2. В данном конкретном случае, третья сторона (первая жена) подавала заявление, выносила аргументацию и вносила вклад в решение данного судебного дела, таким образом, является участником данного дела. 3. Следовательно, ее расходы на услуги юриста, связанные с подготовкой и проведением данного дела, являются законными и должны быть возмещены ответчиком (в данном случае второй женой), в соответствии с законом. 4. Ссылки на статьи 1087, 309, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть использованы в поддержку аргументации.

Таким образом, для основания требования на возмещение расходов на услуги юриста требуется наличие законных доказательств в виде документов, подтверждающих факт использования услуг юриста в данном судебном деле.