Суд после падения на пандусе магазина: победа и компенсация, влияние инвалидности и свидетелей

1. В данной ситуации имеет место быть неправомерное поведение магазина, которое привело к травме посетителя. Судебная практика свидетельствует о возможности требования компенсации вреда в таких случаях, особенно если есть доказательства, подобные фотографиям. Стоит обратиться к адвокату для получения консультации и обсуждения дальнейшей стратегии. Затраты на судебный процесс зависят от многих факторов, включая расходы на услуги адвоката, судебные расходы и время, затраченное на дело. На сумму компенсации можно рассчитывать, основываясь на примерах аналогичных судебных решений в Российской Федерации.

2. Инвалидность по ногам не может служить основанием для отказа в досудебном разбирательстве и суде в случае, если травма была нанесена неправомерными действиями магазина. Каждый случай рассматривается индивидуально, основываясь на конкретных обстоятельствах дела.

Для решения данного вопроса, необходимы следующие документы:

1. Медицинские документы, подтверждающие травму, ее характер и последствия, включая перелом надколенника и операцию.

2. Свидетельские показания родителя, который был вызван на помощь.

3. Фото пандуса и места падения с наледью.

4. Квитанция об обращении за медицинской помощью и оказанной помощи в медицинском учреждении.

Ответы на вопросы:

1. Если магазин признал свою вину в произошедшем, предложив компенсацию в размере 10 т. рублей, то возможно достижение досудебного соглашения между пострадавшим и магазином. В случае не достижения досудебного соглашения или неудовлетворительного его заключения, возможен судебный иск. Шансы на победу в суде зависят от обстоятельств дела и доказательств, имеющихся у каждой из сторон. Затраты на такой суд зависят от сложности дела, количества заседаний суда и прочих обстоятельств. Размер компенсации будет зависеть от характера травмы, морального вреда, степени вины магазина и других обстоятельств.

2. Инвалидность по ногам может иметь значение в рассмотрении данного случая и может быть учтена при определении размера компенсации. Однако не может быть использована в качестве доказательства, что пострадавший сам упал, так как такое утверждение должно быть подтверждено фактическими обстоятельствами.

(1) Статьи, применимые для решения данного вопроса: статья 1064 Гражданского кодекса РФ (об ответственности за причинение вреда), статьи 1096-1101 Гражданского кодекса РФ (о договоре об оказании услуг), статьи 14 и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Вероятность победы в суде будет зависеть от конкретных обстоятельств дела, но если будет доказано, что магазин не принимал достаточных мер для устранения опасности на пандусе, то вероятность победы будет высока. Затраты на подачу и рассмотрение иска зависят от конкретной ситуации и могут быть оценены только после изучения всей документации. Размер компенсации будет зависеть от величины причиненного вреда и может быть определен только после рассмотрения дела в суде.

(2) Что касается вопроса об инвалидности, то это может быть как минусом, так и плюсом в данном случае. Если ноги действительно слабые и это было известно магазину, то это может привести к снижению размера компенсации. Однако, если инвалидность не является причиной падения и упоминание ее станет дополнительным доказательством серьезности полученных травм и несправедливости предложенной компенсации, то это может быть плюсом при рассмотрении дела в суде.