Суд по ОСАГО: ответчик - станция техобслуживания, экспертиза присудила деньги на ремонт, апелляция и восстановление срока обжалования

На основании положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления упущенного срока на подачу апелляционной жалобы, третье лицо должно представить уважительные причины своего отсутствия на заседании, на котором было вынесено решение. В данной ситуации отсутствие третьего лица и его представителя на оглашении решения могло быть невыгодным для третьего лица, поэтому третье лицо должно предоставить уважительные причины своего отсутствия.

Нельзя руководствоваться тем, что представитель третьего лица имеет право на все процессуальные действия в суде, включая подписание документов. Он также несет ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, связанных с ведением дела, и соответственно, за получение информации о решении.

Таким образом, решение суда должно быть восстановлено, если третье лицо предоставит уважительные причины своего отсутствия на заседании и не могло получить копию решения по независящим от него причинам.

Для решения данного вопроса необходимо рассмотреть следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции, в котором было принято решение о проведении судебной автотехнической экспертизы и о присуждении денежных средств на ремонт.

2. Исполнительный лист, на основании которого были произведены расходы на ремонт.

3. Апелляционную жалобу и ходатайство третьего лица на восстановление упущенного срока на обжалование.

4. Доверенность, на основании которой действовал представитель третьего лица.

Возражение на восстановление срока на обжалование должно быть руководствовано положениями статьи 258.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой статьей, если лицо (например, представитель третьего лица) не получило решение суда по установленному порядку (например, по почте), то оно вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении упущенного срока на обжалование решения.

Однако, представитель третьего лица, действующий на основании доверенности, обязан следить за ходом рассмотрения дела и принимать меры для получения решения. Если представитель не выполнил своих обязанностей по получению решения, то это не может быть приравнено к случаям, когда решение не было получено по иным причинам, не зависящим от лица.

Поэтому, возражая на восстановление упущенного срока на обжалование, следует ссылаться на то, что представитель третьего лица не выполнил своих обязанностей по получению решения и следовательно, третье лицо не может быть оправдано за действия своего представителя, который действовал на основании доверенности до 2022 года.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: - Статья 121. Восстановление пропущенных сроков - Статья 219. Формы извещения лиц о совершаемых процессуальных действиях - Статья 239. Привлечение третьего лица - Статья 275. Исполнение решений суда в гражданских делах