Взыскание исполнительного сбора: ответчик не явился на заседания суда и подает ходатайство на восстановление срока обжалования

В данном случае, можно использовать следующие аргументы в пользу отказа в восстановлении сроков на обжалование для ответчика:

1. Ответчик является юридическим лицом, которое должно следить за своей почтовой корреспонденцией и в случае необходимости использовать услуги курьерских служб для получения документов. Более того, ответчик был уведомлен о решении суда и копии были переданы истцом.

2. Невозможно подтвердить сведения ответчика о том, что решение суда не было отправлено в главный офис (г. Хабаровск), так как соответствующие доказательства не были представлены в суде.

3. В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока для обжалования решения суда осуществляется только в том случае, если сторона докажет, что не смогла ознакомиться с материалами дела по уважительной причине и при условии, что она не имела возможности ознакомиться с материалами ранее.

Таким образом, на основании данных аргументов можно предположить, что верховный суд может отклонить ходатайство ответчика на восстановление срока подачи апелляции.

Аргументом в пользу отказа в восстановлении сроков на обжалование может быть то, что ответчик не проявил должного внимания и не заботился о своевременном получении решения суда. В случае, если ответчик не получил решение суда в установленный срок, он должен был обратиться в суд с ходатайством о повторной отправке решения или обеспечить своевременное получение решения. Если ответчик не сделал ничего из перечисленного, то он не смог доказать, что сделал все возможное для получения решения и восстановления пропущенного срока на обжалование. Также следует обратить внимание на то, что ответчик не привел доказательств того, что решение районного суда не было отправлено в главный офис в г. Хабаровск, что может свидетельствовать о недостаточной заботе о получении решения. В целом, решение верховного суда в данном случае зависит от доказательной базы, которую представит ответчик.

Статьи, применимые к данному случаю: 1. Статья 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - "Ответственность юридических лиц за административные правонарушения". 2. Статьи 302 - 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) - "Рассмотрение апелляционной жалобы". 3. Статья 318 ГПК РФ - "Порядок восстановления пропущенных сроков". 4. Статья 320 ГПК РФ - "Основания для восстановления сроков". 5. Статья 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) - "Неисполнение судебного акта или решения суда или иного органа, уполномоченного рассматривать дела административного правосудия".