Суд отказал в принятии искового заявления Чистова против ОАО по корпоративному спору: разбираемся в компетенции судов

Суд первой инстанции – районный суд г. Волгограда, имеет компетенцию рассматривать споры, отнесенные к его подведомственности в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. В данном случае суд первой инстанции отказал в принятии искового заявления, так как считает, что заявленный истцом спор является корпоративным спором и отнесен к подведомственности арбитражного суда. Истец на этом не согласен и принес на определение частную жалобу. Решение по данному спору и компетенция суда будет приниматься вышестоящим судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Исковое заявление Чистова к ОАО;
2. Определение судьи районного суда г. Волгограда о отказе в принятии искового заявления;
3. Частная жалоба Чистова на определение судьи районного суда.

Суд первой инстанции, а именно районный суд г. Волгограда, указал на специальную подведомственность данного спора арбитражному суду. Однако истец считает, что данный спор является индивидуальным трудовым спором и должен рассматриваться в суде общей юрисдикции. Поэтому для решения данного вопроса необходимо выяснить, к какой подведомственности относится данный спор, корпоративному или трудовому, и какой суд является компетентным для его рассмотрения.

В данном случае, необходимо провести анализ документов, а также судебной практики в отношении рассмотрения подобных споров.

Статья 22 ГПК РФ, статья 134 ГПК РФ, статья 27 АПК РФ, статья 225.1 АПК РФ.