Субсидиарная ответственность контролирующих лиц в банкротстве юридического лица: как защититься и апеллировать решение суда?

Суд был прав в своем решении. Конкурсный управляющий должен был изначально указать в своем заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника-банкрота размер этой ответственности, включая размер всех требований кредиторов, в том числе и по текущим платежам. Также в случае, если в первом заявлении конкурсного управляющего были допущены ошибки или упущения, это не дает ему права на повторное привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В данном случае можно обжаловать решение суда через апелляционный порядок, если имеются достаточные основания для этого.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Решение суда о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в части требований кредиторов.
2. Заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по текущим платежам.
3. Документы, подтверждающие размер требований кредиторов по текущим платежам должника (вознаграждение конкурсного управляющего, почтовые расходы, расходы на публикацию сведений и т.д.).

Относительно доводов суда, следует отметить, что конкурсный управляющий в своем заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности по текущим платежам должен указывать не только размер субсидиарной ответственности, но и конкретные требования кредиторов, по которым он просит привлечь к ответственности контролирующих лиц. Если такие требования не указаны в заявлении, то суд не может установить размер субсидиарной ответственности и вынести обоснованное решение по данному вопросу.

Однако, если конкурсный управляющий представит дополнительные документы, подтверждающие размер требований кредиторов по текущим платежам должника, то он может обратиться в апелляционную инстанцию с просьбой пересмотреть решение суда и привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по текущим платежам. В этом случае следует также учитывать ранее принятые решения суда по данному делу.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела и могут быть разными. Однако, как правило, при рассмотрении вопросов о субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника-юридического лица в рамках процедуры банкротства, руководствуются положениями Гражданского Кодекса РФ, Основ законодательства РФ о банках и банковской деятельности, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, при возникновении споров по поводу привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, могут применяться положения Гражданского процессуального кодекса РФ. Например, при апелляционном обжаловании отказа суда привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по текущим платежам должника, стороны могут ссылаться на статьи 238-240 ГПК РФ, которые регулируют порядок и сроки обжалования судебных решений.

Итак, применяемые статьи могут быть следующими:

• Гражданский Кодекс РФ, статьи 1069-1079;
• Основы законодательства РФ о банках и банковской деятельности, статьи 75-78;
• Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 61-67;
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 238-240.