Страница об иске гражданки М. в Верховный Суд РФ на основе приказа ФТС и методических рекомендаций

Верховный Суд Российской Федерации должен рассмотреть представленное административное исковое заявление гражданки М. о признании недействительным (в части) приказа Федеральной таможенной службы от 16 февраля 2011 года, Методических рекомендаций и методических пособий для исследования товаров (объектов), а также Методических рекомендаций по определению рыночной стоимости товаров. В случае если Суд установит, что Методические рекомендации содержат признаки нормативного правового акта, не зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации и не опубликованы официально для всеобщего сведения, и что они были применены при вынесении заключения таможенным экспертом, то такие рекомендации не могут быть использованы в качестве основания для вынесения решения по данному делу.

Для решения данного вопроса Верховному Суду Российской Федерации необходимо осуществить анализ документов, поданных заявителем. Одним из таких документов является приказ Федеральной таможенной службы от 16 февраля 2011 г. N 329 "О введении в экспертную практику Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления методических рекомендаций и методических пособий для исследования товаров (объектов)", а также Методические рекомендации по определению рыночной стоимости товаров. Для проверки законности осуществления введения данных Методических рекомендаций в экспертную практику организацией, как Федеральной таможенной службой, необходимо выполнить ряд действий.

В первую очередь, следует проверить, были ли Методические рекомендации зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации, поскольку законодательством установлено, что документы, содержащие нормы права, должны быть зарегистрированы в этом органе. Кроме того, принимая решение, необходимо учитывать вопросы соблюдения права на информацию путем официальной публикации для всеобщего сведения, и отражения виндикационных принципов, так как право на доступ к информации является одним из конституционных гарантий

Если будет доказано, что Методические рекомендации были фактически приняты в экспертную практику организацией, не являющейся законодательным органом, не думаю, что суд считал, что Методические рекомендации для исследования товаров (объектов) содержат признаки нормативного правового акта, и поэтому должен принять решение о признании Методических рекомендаций недействительными.

Также существует возможность применения ст.19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" , на основе которой имеется возможность отмены акта, которым нарушаются права и законные интересы физического или юридического лица.

В результате анализа документов Верховный Суд Российской Федерации примет решение, соответствующее законодательству Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 15 Конституции Российской Федерации, где гарантируется право на судебную защиту; - Статья 55 Конституции Российской Федерации, где установлено, что каждый имеет право на свободу мысли и выражения своих мнений и убеждений; - Статьи 9 и 10 Федерального закона "О правовых актах", где определено понятие нормативного правового акта и порядок его создания и введения в действие; - Статьи 23 и 24 Административного процессуального кодекса Российской Федерации, где определены процедуры рассмотрения административных споров и исковых заявлений; - Статьи 4, 5 и 7 Федерального закона "О защите прав потребителей", где определены понятия защиты прав потребителей и ответственности за нарушение их прав.

Верховный Суд Российской Федерации должен принять решение об отмене (в части) приказа Федеральной таможенной службы от 16 февраля 2011 г. N 329 "О введении в экспертную практику Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления методических рекомендаций и методических пособий для исследования товаров (объектов)" и Методических рекомендаций по определению рыночной стоимости товаров, на основании того, что они содержат признаки нормативного правового акта, не зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации и не опубликованы официально для всеобщего сведения.