Страховая компания требует возврата денег за ремонт по ОСАГО: решение ГАИ отменено, но новый виновник не определен в связи с истечением срока давности. Как определить тактику ответчика?

Ответчику следует обратиться к своему адвокату или юристу для проверки действительности требований страховой компании и анализа юридических последствий. В случае, если возможно, стоит установить нового виновника ДТП и перенаправить требования страховой компании на него. Если это невозможно, то стоит изучить законодательство о давности и возможности оспаривания решения суда.

Для решения данного вопроса, ответчику (владельцу автомобиля) необходимо будет предъявить следующие документы:

1. Договор страхования ОСАГО.

2. Решение ГАИ о виновнике ДТП, которое было отменено.

3. Решение нового эксперта по установлению виновности в ДТП.

4. Документы, подтверждающие факт выполненного ремонта.

5. Документы, подтверждающие оплату выполненного ремонта.

Тактика ответчика в данной ситуации должна быть следующей:

1. Проверить обоснованность требований страховой компании и наличие всех необходимых документов на ее стороне.

2. Если все документы на стороне страховой компании, ответчик должен оспорить решение суда о необходимости возврата денег и предъявить свою точку зрения на судебном заседании.

3. Если на стороне ответчика имеются доказательства о том, что выполненный ремонт был необходим по причине ДТП, и ответчик не был виновен в происшествии, необходимо защищать свои интересы в суде.

4. Если суд вынес решение в пользу страховой компании, ответчик может обжаловать данное решение и передать дело на рассмотрение вышестоящего суда.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: - Статья 9.1 Федерального закона "Об ОСАГО", которая определяет ответственность страховой компании за выплату страхового возмещения по ОСАГО в случае ДТП; - Статья 1097 Гражданского кодекса РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате правонарушения; - Статья 393 Гражданского процессуального кодекса РФ о возможности повторного рассмотрения дела в связи с отменой предыдущего решения.

Ответчик может обратиться к юристу для разработки тактики защиты интересов в данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела и действующего законодательства.