Столкнулись с проблемой в каршеринге: оспаривание штрафа за поврежденное колесо в Делимобиль

Как правильно поступить, если каршеринговый сервис оштрафовал меня за лопнувшее колесо во время поездки, хотя я уведомил их о повреждении, а компания ссылается на отсутствие фотографий до поездки? Могу ли я не платить штраф и подать в суд на компанию, учитывая презумпцию виновности, указанную в договоре?

| Максим, Москва
Категория: Договорное право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1979 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Презумпция виновности, указанная в договоре, является незаконной и не применима в силу Конституции РФ. Согласно статье 49 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своих прав и свобод в суде. В соответствии с этим правом, Делимобиль не имеет права требовать, чтобы пользователь доказывал свою невиновность, поскольку обвинение должно быть доказано компанией. Кроме того, компания должна предоставить доказательства своих требований.

Поскольку арендатор сообщил об аварии во время поездки, это свидетельствует о том, что повреждения были причинены во время использования автомобиля, что возлагает на Делимобиль доказательную обязанность относительно недостатков машины. В связи с этим, арендатор не должен платить штраф, если отсутствуют убедительные доказательства в его виновности.

Если компания продолжает настаивать на оплате штрафа, арендатор может обратиться в суд, чтобы защитить свои права и интересы. Перед подачей иска в суд необходимо обратиться к юристу для юридической консультации и подробного анализа договорных отношений между арендатором и Делимобилем.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1979 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса вам может потребоваться предъявить следующие документы: 1. Договор аренды ТС, заключенный с компанией Делимобиль. 2. Доказательства, свидетельствующие о том, что ущерб транспортному средству, возникший в ходе аренды, был вызван обстоятельствами, не зависящими от арендатора, в данном случае лопнувшим колесом. 3. Доказательства, свидетельствующие о том, что колесо не было повреждено до начала аренды, как утверждает компания Делимобиль. 4. Любые другие доказательства, которые могут быть полезны для урегулирования спора.

Что касается презумпции виновности, указанной в договоре, то принцип презумпции невиновности является одним из основных принципов уголовного права Российской Федерации и применяется исключительно в уголовном процессе. В гражданском процессе и в сфере административного права такой принцип не применяется, поэтому указание данной презумпции в договоре аренды ТС не может быть признано законным.

Что делать дальше зависит от вас. Если вы считаете, что компания Делимобиль необоснованно требует от вас оплату за повредившееся колесо, вы можете обратиться в суд и защитить свои права в судебном порядке. Также может быть полезно обратиться к юристу, который поможет вам разобраться в данной ситуации и составить возможные документы для судебного разбирательства. Однако, если размер штрафа не превышает сумму аренды ТС, то может иметь смысл заплатить штраф и рассмотреть возможность отказа от использования услуг компании Делимобиль в будущем.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1979 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи Закона, применимые к данной ситуации:

  1. Статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации "Об ответственности за нарушение условий договора аренды". Согласно данной статье, арендодатель несет ответственность за убытки, причиненные арендатору, если они возникли в результате нарушения условий договора аренды, за исключением случаев, когда нарушение произошло по вине арендатора.

  2. Статья 15.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Несохранение имущества, находящегося в лизинге, или нарушение порядка использования имущества, находящегося в лизинге". По этой статье в случае нарушения порядка использования имущества, находящегося в лизинге, населением, административными или иными юридическими лицами, предусмотрены административные наказания.

  3. Статья 12 Федерального закона "О защите прав потребителей" "Право потребителя на обслуживание безопасного и качественного товара (работы, услуги)". Согласно этой статье, потребитель вправе требовать исправления дефектов товара, качественного обслуживания, прекращения действий (бездействия) должностных лиц, нарушающих его права и законные интересы.

Презумпция виновности указанная в договоре, может быть незаконной, если она противоречит указанным выше статьям закона. Поэтому, в данной ситуации конечный вывод будет зависеть от того, правомерно было ли оштрафование арендатора и было ли нарушено то или иное условие договора аренды. Если оштрафование было неправомерным, то арендатор может обратиться в суд или взаимодействовать с представителями компании, чтобы урегулировать эту ситуацию.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультант поможет получить компенсацию:

  • при нанесении физического вреда;
  • если было уничтожено имущество человека;
  • в случае унижения личности человека или его прав.

Услуга может помочь в следующих направлениях:

  • собрать документы, которые будут полезны;
  • разобраться в какую инстанцию обращаться;
  • разъяснить ход процедуры.

Обращение поможет:

  • убрать несправедливо поставленную запись;
  • востребовать компенсации;
  • претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы