Статья 131: закрытое заседание, отсутствие потерпевшей и экспертизы в подтверждение преступления

Согласно статье 131 части 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрытое судебное заседание может быть проведено по вышеуказанным обстоятельствам. Однако, в любом случае суд должен руководствоваться принципом равной защиты прав и интересов сторон уголовного процесса, включая права потерпевшего, и при необходимости обеспечить его участие в судебном заседании.

Для решения этого вопроса понадобится знание уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В соответствии со статьей 236 УПК РФ, судебное заседание проводится открыто, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 173 УПК РФ установлено, что закрытое судебное заседание может быть проведено в случаях, предусмотренных статьей 175 (о допросе свидетелей или потерпевших на приеме психиатра), пунктами 4, 5 и 6 части 1 статьи 176 (о допросе на месте происшествия и осмотре местности) и статьей 178 (о допросе по видеосвязи).

Ни в одном из указанных случаев в законодательстве не находится прямой ссылки на возможность проведения закрытого заседания по причине наличия экспертизы. Можно предположить, что если проведение открытого заседания может сильно навредить интересам потерпевшей или иных участников процесса, то в отдельных случаях может быть принято решение о закрытом заседании. Такое решение может быть принято только по мотивированному ходатайству одной из сторон или прокурора и только в том случае, если это не противоречит свободе судопроизводства и интересам правосудия.

Итак, для решения вопроса необходимо знание всех обстоятельств дела, наличия ходатайства стороны или прокурора о проведении закрытого заседания, а также судейской практики в подобных ситуациях.

Статья 237 УПК РФ "Порядок рассмотрения дела в закрытом судебном заседании", а также статья 132 УПК РФ "Присутствие сторон и других лиц на судебном заседании" и статья 131 УПК РФ "Потерпевший на судебном заседании".