Спор в ресторане: Иван требует возмещения стоимости украденной куртки без номерного жетона

Для договора о передаче вещей в гардероб обычно требуется форма казенной. Это означает, что для его заключения требуется оформление соответствующего документа или выдача номерного жетона в обмен на передачу вещи на хранение.

В данном случае Иван не может предъявить номерной жетон, свидетельствующий о передаче куртки в гардероб, а значит, нельзя утверждать, что между Иваном и рестораном заключен договор о передаче вещей в гардероб. В данном контексте следует руководствоваться положениями ст. 403 Гражданского кодекса РФ, согласно которой ответственность за сохранность вещи возлагается на гардеробщика, если она передана ему в соответствии с установленной формой. В случае несоблюдения формы ответственность за сохранность вещи возлагается на гардеробщика, если ему известно, что вещь передана ему на хранение.

Требование Ивана о возмещении стоимости куртки может быть признано необоснованным, поскольку в данном случае отсутствует договор между ним и рестораном о передаче куртки на хранение в гардероб. Однако, если Иван сможет предоставить дополнительные доказательства того, что он передал свою куртку в гардероб и заплатил за ее хранение, например, свидетельские показания Алены или свидетелей, заметивших передачу куртки в гардероб, требование Ивана может быть удовлетворено.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: свидетельские показания Алены, протокол осмотра гардероба, квитанции об оплате услуг гардероба, правила предоставления услуги гардероба, коммерческое предложение ресторана, договор об оказании услуг ресторана, акты сверки и списания, протоколы со станций метро о наличии камер наблюдения за гардеробом и др.

Данный вид сделок относится к договору комиссии. Этот договор должен заключаться в письменной форме и содержать указание на предмет комиссии, стоимость услуги комиссионера, условия передачи предмета комиссии и порядок расчетов между сторонами.

Несоблюдение формы договора комиссии может привести к его признанию недействительным. В таком случае, Иван не сможет требовать возмещения ущерба, поскольку ему не будет проставлен жетон на куртку и не будет обеспечена собственность на вещь, находившуюся в гардеробе.

Требование Ивана о возмещении ущерба может быть правомерным только в том случае, если будет доказано, что ресторан не выполнил своих обязанностей по сохранению вещи Ивана и не обеспечил его жетоном, и что Иван действительно передал куртку на хранение в гардероб ресторана. Таким образом, решение данного вопроса зависит от доказательств, предоставленных сторонами и наличия соответствующих документов.

Наличие формы заключения договора гардеробной сделки регулируется положениями статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Последствия несоблюдения формы заключения договора гардеробной сделки определены статьей 555 ГК РФ.

В данной ситуации, требование Ивана возместить стоимость похищенной куртки является правомерным, независимо от наличия номерного жетона. Администратор ресторана обязан ответить за сохранность переданных в гардероб вещей, если не докажет, что утрата произошла по вине Ивана или по обстоятельствам непреодолимой силы (статья 553 ГК РФ). Отсутствие номерного жетона не является основанием для отказа в возмещении стоимости пропавшей вещи, если Иван может доказать факт ее передачи в ресторанный гардероб.