Спор о возврате долга: расписка Гришина и требование Михайлова как наследника

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо выражает в письменной форме свою готовность возместить долг, то обязательство признается установленным. В данном случае, поскольку Гришин подписал расписку об обязательстве вернуть долг, то обязательство должно быть исполнено. Указания отца Михайлова на невозврат долга, тем не менее, не имеют юридической силы и не могут освободить Гришина от возврата заемных средств. Таким образом, Михайлов прав в требовании возврата долга, а Гришин обязан был возвратить деньги в течение установленного срока.

Для решения данного случая в качестве документов необходимо представить расписку Гришина об обязательстве возврата долга, а также документы, подтверждающие, что Михайлов является наследником своего умершего отца. В данном случае, благодарность отца Михайлова Гришину за внимание и заботу о чем во время болезни не считается документом, который может подтверждать отсутствие обязательства Гришина по возврату долга. Правомерность требования Михайлова на возврат долга будет определяться судом в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: Гражданским кодексом, где фиксируются виды и характеристики кредитных договоров, а также порядок и условия их заключения и исполнения.

Гражданский кодекс РФ: Статья 122. Права наследника по долгу умершего Статья 123. Ответственность наследника по долгу умершего Статья 808. Общие положения о займе Статья 810. Права и обязанности займодавца Статья 811. Права и обязанности заемщика.