Спор о сносе самовольной постройки: решение суда, возложение расходов на гражданина и возможность взыскания морального ущерба

Согласно решению суда, гражданин обязан оплатить услуги эксперта, но в соответствии с решением ВС РФ, он может потребовать возмещения расходов с проигравшей стороны в случае выигрыша дела. Правильным действием для гражданина будет подача заявления о возмещении судебных расходов согласно статье 98 ГПК РФ. В данном случае, решение суда первой инстанции не будет вступать в силу в части оплаты услуг эксперта до рассмотрения заявления о возмещении расходов. Что касается взыскания морального ущерба, это возможно в рамках отдельного иска, который следует подать в соответствии с действующим законодательством. Для более детальной консультации и разъяснений необходимо обратиться к профессиональному юристу, специализирующемуся в этой области законодательства.

Для решения данной ситуации гражданину необходимо поступать в соответствии с требованиями закона. Согласно статье 98 ГПК РФ, сторона, которая выиграла дело, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны, в том числе расходов на оплату экспертов.

В данном случае, суд вынес решение о том, что оплату экспертизы следует возложить на гражданина. Если гражданин не согласен с этим решением, ему необходимо подать апелляцию в части возложения на него оплаты. Однако, статья 98 ГПК РФ не применима к данной ситуации, так как стороны не вынесли окончательное решение в споре.

Для взыскания морального ущерба с администрации города, гражданину необходимо обратиться в суд с отдельным иском. В данном случае, следует обратить внимание на сроки давности подобных исков, которые определяются законодательством.

В итоге, рекомендуется гражданину оплатить расходы на экспертизу, а затем, в случае выигрыша дела, подать заявление о возмещении судебных расходов в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ. Одновременно, следует подать отдельный иск на взыскание морального ущерба с администрации города, если соблюдены все необходимые сроки.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, включают:

• Статья 222 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ: "Принудительное исполнение решения суда";
• Статья 98 ГПК РФ: "Возмещение расходов на оплату услуг представителя, связанных с государственной регистрацией права, а также судебными расходами и расходами по делу об оспаривании актов, действий (бездействия) должностных лиц и органов" (в контексте возможности гражданина подать заявление о возмещении расходов на оплату экспертизы с проигравшей стороны в случае выигрыша дела);
• Статья 170 ГПК РФ: "Понятие судебных расходов и порядок их возмещения";
• Статья 81 ГПК РФ: "Обязанность сторон возместить противоположной стороне убытки, причиненные в связи с нарушением процессуальных правил" (в контексте возможности гражданина взыскать моральный ущерб с администрации города и за потраченное время).

С учетом данных статей, гражданин в данной ситуации может подать апелляционную жалобу на решение суда о возложении на него обязанности оплатить экспертизу в порядке, предусмотренном ст. 222 ГПК РФ, а также ссылаться на решение ВС РФ в части возможности подачи заявления о возмещении расходов на оплату экспертизы в случае выигрыша дела, с указанием своей позиции по поводу ненадобности проведения экспертизы.

Кроме того, гражданин может направить претензию администрации города о возмещении морального ущерба и причиненных потерь времени с соблюдением требований статьи 81 ГПК РФ. Если администрация не соглашается с претензией, гражданин может подать иск или обращение в соответствующие органы власти для защиты своих прав и интересов.