Спор о материнстве: Как решит суд судьбу ребенка, находящегося под опекой Смирновой?

В данной ситуации правы обе стороны в некотором аспекте. Портнова имеет право обращаться в суд с целью вернуть своего сына, однако опекун Смирнова также имеет право на опеку и воспитание Вани.

Суд при рассмотрении данного дела по существу учтет несколько условий. Во-первых, будет учитываться интерес самого ребенка, его психологическое и физическое благополучие. Во-вторых, будут учитываться действия Портновой до ее осуждения и после освобождения. Также будут учитываться действия опекуна Смирновой, ее отношение к Ване и ее способности обеспечить ему нужды и заботу.

Если суд придет к заключению, что опеку Смирновой следует оставить в силе, то Портнова может обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, который она может потерпеть из-за потери ребенка. Однако, в случае если выяснится, что опека вредна для здоровья и благополучия ребенка, суд может принять решение об отмене опеки и возврате сына к матери.

В любом случае, при рассмотрении дела суд будет руководствоваться только интересами ребенка, чтобы обеспечить ему наилучшее возможное будущее.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

1. Решение суда о признании Портновой виновной в совершении хищения и назначении ей наказания в виде лишения свободы на 4 года.
2. Решение суда о лишении Портновой родительских прав в отношении сына Вани.
3. Документ о назначении опекуном Смирновой над Ваней.
4. Документ об усыновлении, если таковой имеется.

В данной ситуации правовые отношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Семейным Кодексом РФ и Федеральным законом "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ".

По существу, права и интересы ребенка должны приоритетно учитываться судом при рассмотрении данного дела. Суд должен выяснить, кто из кандидатов на опеку больше способен обеспечить Ване благоприятные условия для воспитания и развития в соответствии с законодательством РФ. Важным фактором также является мнение самого ребенка, его желание быть с матерью или опекуном.

При этом суд может учесть недостатки в воспитании и заботе о ребенке со стороны Портновой до ее осуждения и лишения родительских прав, а также со стороны ее матери. Также будет учитываться благополучие и защита интересов ребенка, надежность и готовность опекуна к исполнению обязанностей по опеке над Ваней, а также наличие доказательств, подтверждающих устойчивые связи между опекуном и ребенком.

При рассмотрении данного дела суд будет руководствоваться принципом наилучшего интереса ребенка, и в случае если суд придет к выводу о том, что сохранение опеки у Смирновой является наиболее благоприятным для ребенка, то иск Портновой об отмене опеки будет отклонен.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 67 Семейного кодекса РФ, которая регулирует вопросы опеки и попечительства над несовершеннолетними;
• Статья 70 Семейного кодекса РФ, которая определяет порядок установления опеки;
• Статья 69 Семейного кодекса РФ, которая устанавливает условия, при которых опека может быть лишена у опекуна;
• Статья 88 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует вопросы о защите прав несовершеннолетних.

В данной ситуации права на заботу и воспитание ребенка может иметь только тот, кто был назначен опекуном в установленном законом порядке. При рассмотрении данного дела суд учтет условия, при которых было принято решение об установлении опеки, такие как отсутствие родительской заботы, угроза жизни и здоровью ребенка. Кроме того, будет учитываться мнение самого ребенка и его интересы, а также уровень воспитания и заботы, которую может предоставить каждый из претендентов на роль опекуна. На основании анализа этих условий суд примет решение по данному делу.