Спор на предприятии: дежурный осматривает сумку, а хозяйка грозится подать в суд

В данной ситуации необходимо учитывать, что согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда имуществу несет лицо, которое нанесло вред, если не докажет, что это произошло не по его вине или по вине другого лица.

Также, стоит отметить, что доказывание наличия вины лежит на истце, которая желает подать в суд. В данной ситуации необходимо получить подтверждения, что конкретно повлекло за собой разбитие телефона и определить, на кого лежит вина в случае если это действительно произошло.

В целом, для разрешения спора можно привлечь свидетелей или обратиться к эксперту для выяснения причин повреждения телефона. Однако, в данной ситуации необходимо учитывать все обстоятельства и действовать в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса необходимо собрать и проанализировать следующие документы и материалы:

1. Свидетельские показания, если были другие люди на территории предприятия в момент происшествия.
2. Фотографии места происшествия для выяснения обстоятельств и доказательства наличия сумки.
3. Записи видеонаблюдения (если есть), на которых может быть зафиксировано происшествие и наличие/отсутствие вины дежурного.
4. Документы, подтверждающие, что дежурный на территории предприятия был уполномочен на осмотр и контроль места происшествия.
5. Письменные объяснения всех сторон, связанных с происшествием.

На основании собранных материалов следует выяснить, насколько обстоятельства, описанные в заявлении, вероятны и обоснованы, а также определить степень возможной вины дежурного. В результате такого анализа можно дать рекомендации по возможным дальнейшим действиям в данном деле.

Нарушения прав в данном случае могут быть квалифицированы как хищение, дача ложного показания. Статьи УК РФ, которые могут быть применимы в данной ситуации: статья 158, статья 307.