Спор между заказчиком и подрядчиком по оказанию услуг по ремонту квартиры: решение суда, игнорирование долга и результатов экспертизы

Суд принял решение на основании имеющихся доказательств и с учётом законодательства Российской Федерации. При этом суд мог принять во внимание только те доказательства, которые были представлены и допущены в ходе судебного процесса. Возможно, решение суда было основано на том, что доказательства, представленные ответчиком, не достаточно подтверждали его требования, а также на том, что результаты первоначальной экспертизы были опротестованы и не смогли быть использованы в качестве доказательств. Также возможно, что суд руководствовался правилами договора между сторонами и законодательством, и поэтому принял решение в пользу истицы.

Для того, чтобы ответить на данный вопрос, необходимо иметь подробное знание обстоятельств дела, знать, какие документы представляли каждая из сторон, какие доказательства были представлены в суде.

Однако, на основании представленной информации можно отметить, что суд рассмотрел доводы и доказательства обеих сторон и вынес решение на основании имеющихся фактов и законодательства Российской Федерации. Если решение суда не удовлетворило одну из сторон, возможно, имеет смысл обратиться к адвокату или юристу, специализирующемуся на гражданском праве, который может оценить доказательства и аргументы каждой стороны и дать профессиональную консультацию.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: - Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 316, 317, 320, 321, 327, 330, 333, 734, 779, 781); - Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 53, 57, 185, 186, 206); - Закон Российской Федерации "О судебной экспертизе" (статьи 6, 7, 14); - Трудовой кодекс Российской Федерации (статьи 190, 191).