Спор между Чернышевым и Семеновым: оплата за временное пользование автомобилем и целевое назначение

Не совсем корректно заявлять, что целевое назначение автомобиля соблюдается при использовании его для перевозки пассажиров за плату, если в договоре не указано, для каких целей автомобиль предназначен. Если в договоре не указано, что автомобиль предоставляется для перевозки пассажиров за плату, то использование автомобиля для этих целей может считаться нарушением условий договора. В данном случае, если договор не содержит оговорок относительно целей использования автомобиля, то Чернышев не имеет права использовать автомобиль для этих целей без согласия Семенова. Следовательно, требование Семенова установить плату за пользование автомобилем в размере 50% получаемого Чернышевым дохода от перевозки пассажиров выглядит обоснованным, и адвокат неправильно поддержал позицию Чернышева.

Не совсем правильно. Если договор не содержит условий о том, для каких целей должен использоваться автомобиль, это не означает, что Чернышев имеет право использовать автомобиль для своей бизнес-деятельности без согласия Семенова. В данном случае, Чернышев должен был получить согласие Семенова на изменение целевого назначения автомобиля. Если же согласие невозможно получить, Чернышев должен был вернуть автомобиль Семенову. Требование Семенова установить плату за использование автомобиля в размере 50% получаемого Чернышевым дохода от перевозки пассажиров является обоснованным, так как использование автомобиля в коммерческих целях повышает износ и стоимость обслуживания автомобиля.

Гражданский кодекс Российской Федерации: Статья 606 - Договор временного пользования имуществом; Статья 607 - Использование имущества в коммерческих целях; Статья 450 - Установление порядка исполнения договора; Статья 451 - Изменение и расторжение договора.