Спор и оспаривание решения суда: компрометирующее видео отсутствует, но почему суд вынес решение в пользу истца?

В апелляционной жалобе следует использовать следующие основания для отмены решения суда первой инстанции:

1. Нарушение принципов гражданского процессуального права, а именно: презумпции невиновности, равенства сторон, достоверности и полноты доказательств, а также права на защиту и права на судебную защиту.

2. Нарушение норм, регулирующих доказательственную деятельность, в частности, отсутствие доказательств по существу и недоказанность факта наличия видеозаписи с участием брата ответчика.

3. Нарушение требований к полноте и оформлению процессуальных протоколов и решений, в том числе, отсутствие экспертизы видеозаписи и наличие напечатанных жалоб без подписи ответчика.

4. Нарушение презумпции невиновности и смещение бремени доказывания на ответчика.

5. Нарушение права на защиту, в том числе, отказ в отводе судьи.

Согласно статье 364 ГПК РФ, указанные основания могут быть использованы для отмены судебного акта. Однако, следует иметь в виду, что конечное решение будет приниматься апелляционным судом на основе изучения всех доказательств и аргументов сторон, а не только на основании указанных в жалобе. Относительно указания о том, что судья присобачила диск неизвестного происхождения, следует отказаться, если не имеется достаточных доказательств подобного нарушения, так как это может повлиять на качество рассмотрения дела в апелляционном суде.

Для апелляции по данному делу будет необходимо предоставить следующие документы:

1. Копия решения суда, которое необходимо отменить.
2. Аргументы, основывающиеся на нарушениях норм процессуального права, в том числе принципов гражданского процессуального права, нарушение норм, регулирующих доказательственную деятельность и требований к полноте и оформлению процессуальных протоколов и решений, в соответствии со статьями 197-199, 205-207, 225, 228-232 ГПК РФ.
3. Доказательства, подтверждающие отсутствие виновности ответчика и необоснованность принятой судебной позиции.
4. Подробное описание случая, свидетельствующее о принятии неадекватного решения судом и необоснованного удовлетворения иска.
5. Копии предоставленных ранее документов и доказательств, которые были отклонены судом в ходе рассмотрения дела.

Относительно указания в мотивировочной части, что судья присобачила диск, не понятно с каким видео, оставлю за пределами моей профессиональной компетенции, так как не была свидетелем данного события и не имею достаточно информации на основании имеющихся данных.

Согласно предоставленной информации, возможно следующие статьи могут быть применимы для решения данного вопроса:

• Статьи 197-199, 205-207, 225, 228-232 Гражданского процессуального кодекса РФ, касающиеся нарушений норм процессуального права, принципов гражданского процессуального права, регулирующих доказательственную деятельность и требований к полноте и оформлению процессуальных протоколов и решений.

• Статья 364 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая определяет безусловные основания к отмене судебных актов.

• Возможно, также могут быть применимы статьи, касающиеся принципа состязательности и равноправия сторон, как например, статьи 15, 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Относительно вопроса о возможности указать в мотивировочной части, что судья присобачила диск не понятно с каким видео о не понятно откуда, это может быть опасно, так как это может быть расценено как оскорбление судьи. В этом случае рекомендуется сконцентрироваться на вышеупомянутых соответствующих статьях ГПК РФ и нарушениях, которые были допущены в ходе производства дела. Еще раз отмечаем, что конечное решение должно быть основано на полной информации и доказательствах, представленных в дело.